北2号楼3单元36号的房屋进行抵押，抵押率为61%。被告委托原告将贷款划入晁文学在原告的账户上9003022202485829。2006年4月6日原、被告签定了 .12元，利息8974.73元。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_2315995.html -了解详情
陈述等在案佐证。 本院认为：光大银行东城支行与王忠签订的《中国光大银行个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 其关于涉案房屋权属的主张不构成拒绝还款的理由，应当另行主张权利。本案系借款合同纠纷，对收款人顾凯欣身份的审查并非贷款人光大银行东城支行法定或约定的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_104616.html -了解详情
分行资产保全部职员。 上诉人赵志春与被上诉人中国光大银行重庆民生路支行借款合同纠纷一案，重庆市渝中区于2007年12月17日作出（2007）中区民初字第 贷款年利率为6.33%。 一审法院认为：赵志春与民生路支行之间签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_96293.html -了解详情
了2012年9月-2013年2月本息共计25750.1元。被告张XXX违反了合同义务的相关约定，其拖欠行为导致郑州银行多次表示从原告保证金账户上直接 内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张XXXX未按照个人贷款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向郑州银行股份有限公司财经支垫付了部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-515317.html -了解详情
北京市信达立律师事务所（以下简称信达立律所）、原审被告张某某金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12316号民事裁定，向本院 在一审中起诉称：光大银行与张某某于2004年3月10日签订了《个人贷款合同》，约定张某某向光大银行借款97万元用于购买商品房，借款期限为20年， ...
//www.110.com/panli/panli_46221250.html -了解详情
产业开发区人民法院，要求解除原、被告于2008年1月27日签订的《商品房买卖合同》；要求被告支付逾期交房违约金13 009.28元；要求被告返还购房款614 289元 ；2、《收据》三份；3、《郑州市XX银行个人贷款合同》一份及《郑州市XX银行个人贷款借款凭证》一份；4、（2010）开民初字第2117 ...
//www.110.com/panli/panli_36284260.html -了解详情
合同》及蒋海清、蒋水英、现代星公司与中国银行股份有限公司南宁市城北支行签订的《中国银行个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，除《工程机械买卖补充合同 因此现代星公司向蒋海清、蒋水英收取欠首付款利息没有事实依据。故合同总价款为821360元(823340元-1980元＝821360元)。蒋海清、蒋水英主 ...
//www.110.com/panli/panli_33579079.html -了解详情
住房的《房屋他项权证》，并交吴江中行执管后方可使用等。合同签订后中盛公司在吴江中行开设了账号为81034808518406001的保证金专户。2006年6 了保证金专户中相应数额的保证金，剩余保证金为1552500元。在上述13份个人贷款合同中均约定由中盛公司提供连带责任保证担保。原审另查明：江阴法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28494027.html -了解详情
特征，本院予以认定。被告张玉贵提供的视听材料，欲证明其与南三环支行工作人员签订合同的情况，与本案借款纠纷不具有关联性，原告也不予认可，本院不予认定。根据原、被告 事实如下：2009年5月20日原告与被告郭志超、被告张玉贵、陈淑芳签订《个人贷款合同》一份，主要约定：原告向被告郭志超发放生产经营贷款三十万 ...
//www.110.com/panli/panli_12532805.html -了解详情
被告也继续履行了部分义务，被告偿还借款是法定义务。请求判令被告偿还贷款本金198969.20元，利息3086.20元，罚息184.17元，合计202239.57元(利息 .20元，罚息184.17元。本院认为：原告与崔二云签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强之性格 ...
//www.110.com/panli/panli_1968498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务