了刑事责任,按照相关规定,其不应再赔偿精神抚慰金,且根据商业第三者责任保险条款的相关规定,精神抚慰金也不在赔偿范围之内。交通费认定2000元没有 赔偿范围之内。机动车交强险条款中,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金,对此中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_285516.html -
了解详情
平安财险公司负担。 平安财险公司上诉称:1、本案所涉保险合同属于国家强制性保险,不属于商业保险,所涉及的权利义务交强险合同中有约定的, 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕振军 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_143397.html -
了解详情
。上列两被告共同委托代理人:杨在勇,安徽治邦律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦四楼,组织 城管六大队辩称:对事故事实无异议,事故车辆在平保蚌埠公司投保有交强险和商业三者险,保险范围内的部分由保险公司赔偿,不足部分单位愿意赔偿。平保 ...
//www.110.com/panli/panli_45047089.html -
了解详情
、财产损失费2000元、精神抚慰金6000元。以上合计为36067.46元。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵学 交强险和商业第三者责任险的事实均不持异议,其上诉仅对赵学国、王艳艳主张的评估费、鉴定费、施救费等存有异议,认为按照保险合同条款, ...
//www.110.com/panli/panli_43645830.html -
了解详情
客车的驾驶员,被告张增年是本案事故车辆桂A73XXX客车的实际车主,且桂A73XXX客车事故发生前已在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了第三者强制责任 保险。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身、伤亡或者财产损失的人,但 ...
//www.110.com/panli/panli_43016899.html -
了解详情
。委托代理人张xx,xx律师事务所律师。原告李xx与被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2011年9月2日立案受理, 车上人员责任险(乘客)4座X2万元/座,玻璃单独破坏险及不计免赔率条款,涵盖车辆损失险,商业第三者责任险,车上人员责任险。原告向被告交纳保险费3554 ...
//www.110.com/panli/panli_41392234.html -
了解详情
建筑设备有限公司服务工程师。委托代理人:刘长太,河南鸿庆律师事务所律师,被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人:董友根,该公司总经理。委托代理人:李 本院提交了如下证据1、交强险、商业险保险单抄件一份;2、医疗查看报告一份;3、机动车保险条款一份。针对被告平安财险的证据,原告对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_34230947.html -
了解详情
定损标准和数额有异议的,可委托有关评估机构鉴定评估,本案中原告所提交的车辆定损单及修理费用是依据的郑州市价格事务所有限公司作出的估价鉴定,被告虽有异议 报告价格过低,不予支持。根据《机动车商业保险行业基本条款》(A款)第四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_25855615.html -
了解详情
客车经营管理服务合同书,第十条证明发生道路交通事故,一切责任由车辆实际所有人屈长征承担。被告平安保险公司答辩称,愿意承担法定损失,但未向激提交任何证据 月27日向中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任保险,保险金额为50万元;第三者责任保险不计免赔率,保险金额为按条款规定执行。 ...
//www.110.com/panli/panli_20783124.html -
了解详情
田TV7250S3小轿车向被告平安保险莆田公司投保商业险,原、被告签订的保险合同意思表示真实,内容合法有效。该小轿车在使用中因发生交通事故而造成车辆毁损的后果, 诉讼证据若干规定》第二条、第七十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国奕 ...
//www.110.com/panli/panli_20556702.html -
了解详情