日作出（2006）豫法民一终字第257号民事裁定，将本案发回郑州市中级人民法院重审。郑州市中级人民法院于2007年11月29日公开开庭审理此案，庭审中 山公司是否应承担赔偿责任问题。本院认为，本案火灾发生后，郑州市公安消防支队于2004年8月31日作出了火灾事故责任书，认定本案火灾事故发生的原因是椰枫 ...
//www.110.com/panli/panli_108828.html -了解详情
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定1、撤销宜昌市西陵区人民法院（2003）西民初字第673号民事判决；2、发回宜昌市 提起上诉。 原告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。 湖北省宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案是一件典型的人身保险合同纠纷案件，从案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-43638.html -了解详情
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定1、撤销宜昌市西陵区人民法院（2003）西民初字第673号民事判决；2、发回宜昌市 提起上诉。 原告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。 湖北省宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案是一件典型的人身保险合同纠纷案件，从案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-39783.html -了解详情
侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，筒底部分没有玻璃纤维布。 大连市中级人民法院认为：仁达厂是涉案专利在辽宁的独占实施许可合同的权利人，享有独占使用权。根据法律 以及仁达厂的答辩，本案主要涉及以下三个问题： 一、筒底壁层结构是否是专利的必要技术特征。 首先，从权利要求书的撰写要求看，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_95017.html -了解详情
人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下， 公司和IP申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，该院虽于2011年11月17日作出一审判决，驳回了美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-275611.html -了解详情
000元；（六）驳回北大方正公司、红楼研究所其他诉讼请求； 三、变更北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第268号民事判决第（四）项为：高 元、审计费60，000元由高术天力公司、高术公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔祥俊 审判员 于晓白 代理审判员 夏君丽 二○○六年八月七日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
服饰有限公司（下称上海梅蒸）因商标侵权和不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2002）沪二中民五（知）初字第202号民事判决，向本院提起 、上诉人认为被上诉人应先向商标评审委员会提出申请，并由该评审委员会裁定香港梅蒸的注册商标是否构成侵权或恶意注册的结论后，才可适用最高法院关于审理商标案件 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html -了解详情
款为由诉至法院。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2003）兵八民二终字第112号民事判决，认定白进购材料是履行职务的行为，判决建筑材料欠款由 石民初字第3516号民事判决； 二、驳回原审原告白进诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 曹 岚 审判员 穆开然姆?克然木 代理审判员 刘 霞 二00七年 ...
//www.110.com/panli/panli_94987.html -了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2002)沪二中民四(商)终字第798号 上诉人(原审被告)慈溪市永是钕铁硼有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉镇。 法定代表人周杰，董事长 二审法院维持了该裁定，该期间有2个多月，所以原审实体审理在3个月的审理期限内，故原审并未违反程序。 2、关于本案是否属于重复起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_86742.html -了解详情
时间；规定的合计持有公司百分之一以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。第五条人民法院对公司法实施前已经终审的案件依法进行再审时，不适用公司法的 县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算 ...
//www.110.com/ziliao/article-495587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务