法院查清事实，依法撤销原审判决，维护上诉人丁光斌的合法权益。 被上诉人白元平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 双方当事人在 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由丁光斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长杨伟东 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_153715.html -了解详情
的债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法相悖。请二审法院依法维持原判，驳回上诉。 鉴于 受理费6625元，送达费50元，合计6675元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长谢志光 审判员白峰 审判员唐红旭 二○○八年十二月十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
存续期间，就应当认定供暖所没有放弃权利。综上，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院所查明的事实一致。 本院 二审案件受理费五十元，由北京市华夏女子中学负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二 ○○ 八 年 十一 月 二十 ...
//www.110.com/panli/panli_110210.html -了解详情
成为叉车总厂不支付供暖费的理由。东旭佳业公司认为一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 案件受理费五十元，由北京叉车总厂负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二 ○○ 八 年 十 月 二十 日 书记员王 ...
//www.110.com/panli/panli_107716.html -了解详情
章，定南县章正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 上诉人梅月斌因借款合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2009）定民二初字第11号民事判决，向 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人梅月斌负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_100164.html -了解详情
。上诉人当天雇佣原审被告张春和运到被上诉人处。因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。请求二审法院依法维持原判。原审被告张春和未提供答辩意见。二审查明的 、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人王贵建负担。本判决为终审判决。 审判长杨秀梅 代理审判员孟 ...
//www.110.com/panli/panli_89622.html -了解详情
义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告主张自己已经支付了 零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币323元，由上诉人赵元、张庆萍负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方 ...
//www.110.com/panli/panli_74215.html -了解详情
不符，是导致错判的一个重要原因。2、一审法院未能正确认定提车暂保合同的有效期限。公安部《机动车登记工作规范》第七十七条规定“车辆管理所应对 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5604元由上诉人中华财保四川分公司负担。 本案判决为终审判决。 审 判 长 李 黎 ...
//www.110.com/panli/panli_68902.html -了解详情
补偿纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，法院不应受理。2、原审认定了停电事实，但未对停电损失进行认定，故原审认定事实存在错误。请求二审法院撤销原判，驳回桃花岭服务 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由谭梅玲、周海昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王礼仁 审 ...
//www.110.com/panli/panli_66577.html -了解详情
人李满东与被上诉人佛山市新景时代购物广场有限公司(以下简称新景时代广场)因一般经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第305 上诉，维持原判。 二审案件受理费2536元，由上诉人李满东承担。上诉人已预交诉讼费2786元，多交250元部分由本院予以退回。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_55558.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务