220元，未提供任何依据。经诊断原告李振芳伤情系多处软组织损伤；原告李思逸伤情系多处软组织损伤、顶骨骨折并头皮下血肿。据此，两原告要求赔偿其住院伙食 损失，三被告不予认可，原告也未提供证据证实该物品系在交通事故中损坏，对此本院均不予认定。庭审中原告李思逸要求赔偿的后续检查费220元，因尚未产生，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24335483.html -了解详情
粉碎性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折；4、额骨骨折并头面部软组织损伤；5、腹部闭合性损伤、肠系膜挫伤、肠破裂并弥漫性腹膜炎。在志丹县医院住院治疗12天后， 此事故的同等责任，对此，本院依法予以确认。此次交通事故中致原告杨生川受伤，被告朱慧成作为驾驶人及车辆所有人，其对原告的损伤理应按其在事故中所负责 ...
//www.110.com/panli/panli_20062183.html -了解详情
承担赔偿责任；三、被告大地保险常德中心支公司在本起交通事故中不是直接侵权主体，且在本起诉讼中无过错，故被告大地保险常德中心支公司不应承担本案诉讼 左额部及左膝部软组织挫裂作，腹部挫伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.10.f条之规定，被鉴定人所受损伤已构成八级 ...
//www.110.com/panli/panli_18040552.html -了解详情
挫伤，双侧鼻骨、筛板骨折，颌面部挫裂伤清创缝合术后，脑震荡，全身多处软组织损伤，住院治疗10天，支出医疗费5950.36元，该院于2010年3月5日为 认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在道路交通事故中受伤且原告的损伤构成残疾，双方在道路交通事故中应负的责任已由公安交警部门作出的生效法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_16613341.html -了解详情
司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故致右上中切牙脱落、左上中切牙挫伤及多处软组织挫伤等。本次损伤后的休息、营养、护理时限分别为1- 的交强险；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料及上海公共交通卡股份有限公司出具的定额发票，以证明原告因受伤自行支付了医疗费人民币8126.60元、 ...
//www.110.com/panli/panli_13245021.html -了解详情
在辩称中称实际车主是王栋梁，商业险应予拒赔。二、本次交通事故中有多个受害人，请法庭合理分配保险金。三、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2009 骨折术后，2、头部外伤术后，3、脑震荡，4、胸部外伤，5、全身多处软组织损伤。被告王栋梁驾驶的豫PA5356号机动车实际车主王栋梁，登记车主安达公司。豫 ...
//www.110.com/panli/panli_11329376.html -了解详情
。原告张毛孩出院时医嘱休息治疗。原告陈爱英入院诊断为：（1）腰背部软组织损伤;(2)心房颤；（3）糖尿病。从2009年4月28日至2009年6月23日 325元。原告陈爱英在住院治疗期间有部分治疗糖尿病用药，因陈爱英在此交通事故中受伤有可能加重其之前已患有糖尿病，故用此药是合理的，被告辩称药物中不应有 ...
//www.110.com/panli/panli_9975071.html -了解详情
交通有限公司的浙B84658号大型客车在被告保险公司处投保是事实。根据事故认定书，本起交通事故中各方驾驶员的责任无法认定，因此若原告无法证明浙B84658号大型客车 之间。6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致颅脑损伤后，遗留头痛头晕、记忆力下降的伤残等级为十级伤残；目前右颞 ...
//www.110.com/panli/panli_9083799.html -了解详情
。经该院诊断：郭留香l、头皮挫裂伤；2、面部皮肤擦挫伤；3、左小腿软组织损伤。2005年2月20日该院又诊断郭留香：l、视网膜震荡；2、外伤性 故承租人王书义应承担赔偿责任。平汽运一公司作为出租人，不应承担赔偿责任。在本次交通事故中郭留香先后在汝州市骨科医院、河南科技大学第一附属医院、郑州大学第一附属 ...
//www.110.com/panli/panli_5583585.html -了解详情
诊断，原告焦喜梅前额软组织伤，住院8天，花费医疗费2094.93元。该事故经范县公安局交通警察大队作出范公交2010（026）号交通事故认定书，认定张宪佩负 原告陈红亮的诊断证明、住院证、住院病历、出院证。证明原告陈红亮在交通事故中的受伤、住院治疗情况及住院天数。第四组：医疗费单据，共计6237.37 ...
//www.110.com/panli/panli_5337447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务