、其父母亲、爱人等监护人。十一、赔偿比例计算错误。上诉人赔偿一审原告的比例是17.5%;上诉人反诉认定的损失,一审原告承担了65%,上诉人少 清楚,本院予以确认。关于伊川县公安交通警察大队【第2007258号】交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -
了解详情
原告要求赔偿的各项费用,本院已逐项进行了审查认定,以本院确定的数额为准。鉴于被告廖来劲已为该肇事车辆在被告人寿财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险 商业保险中第三者责任保险的约定,而机动车交通事故责任强制保险是一种发生交通事故后的救助险种,且被告廖来劲是否将车辆转让在本案中无法查明,假使车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_253042.html -
了解详情
:一、关于上诉人刘益壮与被上诉人苏响遥在本起交通事故中应负何种事故责任以及民事赔偿责任的问题。交警部门是认定交通事故责任的职权部门,其依据交通事故受案 ,可以作为本案的定案依据。上诉人刘益壮虽辩称交警部门认定的事实与事发事实不符,但其无法提供相应的证据予以证实,对其辩解,本院不予采信。交警部门作出的《 ...
//www.110.com/panli/panli_49543088.html -
了解详情
(简易程序),认定牛传涛负事故的同等责任。经查豫J70828号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,豫 车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险,对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后,被告通过交警队为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49141864.html -
了解详情
被告商丘华菱公司辩称,对于本次交通事故责任认定没有异议;被告辛某是豫N65652重型半挂牵引车与豫NN962挂重型仓栅式半挂车的实际车主,其与被告商丘 四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情
,但因原、被告双方陈述各异,无法查清事故原因,故出具《道路交通事故证明》。肇事车辆经201108063号交通事故车辆检验报告证实为摩托车范畴,根据《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_47878606.html -
了解详情
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张林造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 证据。本院对一审法院采信的证据和认定的事实予以确认,并补充查明如下事实:2010年8月26日,被上诉人刘泳良因饮酒无法开车而要求上诉人唐朝晖 ...
//www.110.com/panli/panli_47412645.html -
了解详情
5、收条一份,证实原告方已收到了被告给付的16000元丧葬费;6、机动车交通事故责任强制保险单一份,证实被告驾驶的GTX868号小型普通客车在华安财保广西分公司 请求是否符合法律规定。本院认为,对于原告的损失应按什么标准赔偿问题。本案受害人黄朝伟为农民,虽然其是从事商业的烟草零售,且具有独立经营杂货的 ...
//www.110.com/panli/panli_47264997.html -
了解详情
损失计人民币199352.32元(其中含交通事故责任强制保险中死亡赔偿限额人民币110000元和交通事故第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内的人民币89353.32元)。交强险 民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_47096423.html -
了解详情
保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)、莆田市兴安公共交通有限公司(以下简称兴安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年1月12日立案受理, 3即车损收款收据不是发票,真实性无法认定,修理的项目及日期真实性都无法认定,与本案没有关联性,况且收款收据的收款单位是何方都不知道,收据 ...
//www.110.com/panli/panli_46486598.html -
了解详情