金融大街23号平安大厦13、14层。 原告李毛孩与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石 北京华大方瑞司法物证鉴定中心，申请对“李毛孩的左肾血管平滑肌脂肪瘤是否为先天性疾病归类中的肾错构瘤”进行鉴定。该鉴定中心做出的司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_145536.html -了解详情
判决书认定等处不一致的情况，二审将做具体分析认定。 人寿保险霍邱公司辩称：保险公司之前未收到申请理赔材料，如果材料齐全，会依约赔付的。另外，只 保险公司主张的伤残等级及赔付比例与医疗费扣除及赔付比例条款是否有效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-500317.html -了解详情
内，如发生危险程度变更、保安服务对象发生变动或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应及时书面通知保险人，保险人有权 应当按照保险合同的约定进行赔偿。人寿保险郑州公司辩称不应理赔的理由均是依据《保安公司责任保险条款》的规定，因双方约定，《财产保险业务合作补充 ...
//www.110.com/panli/panli_37066371.html -了解详情
，任广记作为投保人为儿子任理想通过太平洋保险公司方城营销部投保了太平洋保险公司南阳支公司的“长泰安康(B)”人寿保险一份，保险费每年269元，保险金额10000元， 11月17日起至保险金理赔完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。”属严重的适用法律错误。认定保险合同是否成立，应适用合同订立时 ...
//www.110.com/panli/panli_22525313.html -了解详情
平顶山分公司未作答辩。被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司辩称，本案诉讼请求是撤销理赔协议，该协议书是协议双方对被保险人史银连所患疾病是否达到保险合同约定的重大 并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种)时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行 ...
//www.110.com/panli/panli_1782461.html -了解详情
保险法》第十七条规定属不赔不退，保险合同约定与其申请理赔的理由不相同，因此不予理赔。被告人寿保险周口公司向法院提供的证据材料有：1、保险条款及投保单，证明 ，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_299556.html -了解详情
金融街23号平安大厦13-14层。 原告孙小国与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是孙小国是否向保险公司履行了如实告知义务，以及未履行如实告知义务将导致的法律后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_128659.html -了解详情
年1月15日出生，汉族，住上海市愚园路532弄61号。 被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(原为：中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部)，地址上海市常熟路8号。 负责人梅新，该公司总经理。 委托代理人刘开屏，该公司职员。 委托代理人施小平，该公司职员。 原审原告贺 ...
//www.110.com/panli/panli_82797.html -了解详情
六点火化”字样，说明张慈美已将死者火化的时间通知太平洋保险徐州支公司，该公司应采取必要的措施。根据太平洋保险徐州支公司提供的徐州医学院法医司法鉴定所的 之后，中国人民财产保险股份有限公司已经向张慈美理赔1万元保险金。本院认为：首先，根据上诉人太平洋人寿保险徐州支公司与被上诉人张慈美签订的《家庭人身意外 ...
//www.110.com/panli/panli_70117.html -了解详情
股份有限公司沁阳支公司（以下简称：新华寿险沁阳公司）、新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：新华寿险焦作公司)为人身保险合同纠纷一案，于2012年2月 是否发生了保险合同约定的保险事故？2、原告申请理赔的项目及数额是否符合双方保险合同的约定？原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_45057171.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务