与被上诉人北京裕恒通建材综合交易市场有限公司（以下简称裕恒通公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第6550号民事判决，向 行为是“履行委托代理的职务行为”于法无据。2、原审判决认定“双方在合同履行过程中就付款方式达成了新的合意，并且得到实际履行”是毫无根据的。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_276952.html -了解详情
配套建设股份有限公司(以下简称配套公司)与河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)建设工程合同工程款纠纷一案，隆基公司于2005年4月8日向郑州市中级人民法院提起 。请法院裁决。本院认为，双方在补充协议第七条约定“原合同及本协议所约定的付款问题若发生支付滞后现象,均按银行双倍贷款利息计算滞纳金”,该 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
面积___________平方米。有关共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二。签订本合同时该限价商品住房所在楼栋的建设工程进度状况为________。（如：正负零 买受人申请资格之日起，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计已付款的_____%向出卖人支付违约金。出卖人应当自解除 ...
//hetong.110.com/hetong_8323.html -了解详情
。经审理查明：2002年6月，百科网络公司与朝阳三建签订《建设工程施工合同》。朝阳三建承建百科网络公司建设的“百科软件园软件车间”工程，承包范围为土建 房、大门等工程。其中约定工程质量达到优良标准。付款方式：按工程进度付款。当工程量完成50%并达到合同的规定质量时执行原价；支付完成工程量70%的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -了解详情
中的表述多处纯属主观臆断，不符合客观事实。在双方补充协议中根本没有已付款的记载，原告称4A031店铺在总价款42638.50美元之外多交14829.14美元也不 美元，于1997年11月30日前向被告支付87549.75美元，原告如未按合同规定时间付款，每逾一日，应向被告支付应付未付金额的万分之五的 ...
//www.110.com/panli/panli_263875.html -了解详情
（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向本院 的证据确定了工程造价的结算，总造价款是88万元；证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题，与本案无关；证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
建筑一局（集团）有限公司与被上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（集团 的证据确定了工程造价的结算，总造价款是88万元；证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题，与本案无关；证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向本院 的证据确定了工程造价的结算，总造价款是88万元；证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题，与本案无关；证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
和审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向本院 的证据确定了工程造价的结算，总造价款是88万元；证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题，与本案无关；证据5是海通公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务