不正当竞争，缺乏事实和法律依据，不予采信。据上，原审法院于2005年11月30日依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、《中华人民共和国民法通则 蜘蛛王专卖店”的专卖店并不一定都属于被上诉人。蜘蛛王集团对此质证认为：这两份材料不属二审新证据，因为这些材料在一审开庭前已经客观存在，并且是可以取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html -了解详情
商品名称。4.原判适用法律错误，引用的反不正当竞争法条文没有任何关于侵犯植物品种权的规定，认定是否侵犯品种权的法律依据是《中华人民共和国植物新品种保护条例 向申请人颁发品种权证书，同时予以登记和公告。非经上述程序，任何个人或单位不能以任何其他方式原始取得品种权。“桃源大叶”茶树新品种是由农学院研究所和 ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html -了解详情
，故原告请求其承担赔偿损失和赔礼道歉等民事责任缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第九 类制造商、销售商及相关消费者的权利，造成权利人的权利与公共利益的失衡，妨碍正当竞争。福胶集团“山东阿胶膏”作为知名商品的特有名称，“山东”是地名，“阿胶膏 ...
//www.110.com/panli/panli_55998.html -了解详情
年12月27日以(2000)闽知初字1号民事裁定书予以更正。本院认为:我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引人误解的虚假宣传 闽公司也没有提供其他证据反驳这些证据。因此，大闽公司否认其实施不正当竞争行为的上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。大闽公司还辩称证人证言已表明该对比表 ...
//www.110.com/panli/panli_44853.html -了解详情
质疑，并向北京市丰台区人民法院提出调查取证的申请。经北京市丰台区人民法院询问，向阳表示其不能向法院提供授权委托书和委托代理协议，并称其将在提起反诉的时候作为反诉 具有提起本案诉讼的主体资格。同理，被告向阳也不应成为本案被告。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国律师法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_43832.html -了解详情
不认为被告有突出使用“福尼斯”的事实。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_24999.html -了解详情
及其自己的产品，在业内享有较高知名度，无需通过不正当竞争扩大影响和销售。故原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告对雅饰达公司的诉讼 适用《中华人民共和国商标法》，只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。此外，本案涉及网络实名纠纷，由于我国目前没有规范网络实名的 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
侵权、赔偿损失的责任。在本案中，原告主张被告赔偿其经济损失2万元，但依据不足，本院将综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 鉴于原告并未举证证明被告的行为侵犯 ，故原告关于被告向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_8049.html -了解详情
要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条以及《最高人民法院 证明2008年湖南名牌食品类产品审定工作延缓一年，2005年获得“湖南名牌产品”称号的不是被上诉人。八、湘质监质函（2009）475号《关于发布2008年食品类 ...
//www.110.com/panli/panli_22924619.html -了解详情
合理开支、被告侵权行为的性质、时间及后果等因素酌情判定。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款，《中华人民 公众的认可程度以及是否存在曾经作为知名商品受保护的情形予以考虑，属于法官运用职权，依据法律而为的自由裁量行为。而所谓特有是指对于某物品来说独一无二地，能够使之 ...
//www.110.com/ziliao/article-154057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务