是公民或法人就其品质、信誉、声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。侵害名誉权的主体是特定的公民或法人。本案中，诉争文章从标题到内容指向特定 的诉讼请求，但判决上诉人承担60％的诉讼费并收取其他诉讼费没有根据。 本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。本案中，涉案文章《 ...
//www.110.com/panli/panli_106485.html -了解详情
的案件进行报道，主观上无过错，行为不具备违法性。且最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的 的处理并无不当，但是根据最高人民法院印发《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的通知第十问：侵害名誉权的责任承担形式中第二款：恢复名誉、消除影响赔礼道歉 ...
//www.110.com/panli/panli_105551.html -了解详情
益阳城市报社副总编，代理权限为一般代理。 上诉人杨罗云与被上诉人益阳城市报社名誉权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十月二十日作出（2008）益赫民 的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有的名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式进行损害。侵害名誉权应同时具备以下四个构成要件：一是行为人实施了 ...
//www.110.com/panli/panli_97492.html -了解详情
，被告田静超系被告沈阳今报社记者。报道刊登后，原告认为报道严重失实，给其名誉权造成了损害，因与被告协商未果，起诉至法院，要求被告赔偿经济及精神抚慰金５０ 都认为她因为离婚怀恨在心才去举报前夫的，都认为她这个人太恶毒了。 对照侵害名誉权行为的构成要件，被告沈阳今报社在未核实的情况下即发表引起争议的文章， ...
//www.110.com/ziliao/article-141844.html -了解详情
名誉的行为有本质的区别。（三）、运输公司主观上无过错。侵害人主观上有过错，这是侵害名誉权的典型特征，没有过错的不承担民事赔偿责任。过错包括主观故意和过失两种，前者是指侵权者明知自己的侵权行为可能造成对方名誉权的损害，但却希望或放任这种结果的出现。后者是指侵权者应当预见自己的行为可能给 ...
//www.110.com/ziliao/article-44671.html -了解详情
是该行为是否为第三人所知，被第三人所知并符合其他侵权条件即为侵害名誉权，否则不构成。该案中，何某拍照捏造事实，是把该照片装在信封放在了 不保护名誉感，是否意味着受害人的权益不能得到有效的保护呢？笔者认为，侮辱行为大都侵害受害人的名誉感，导致受害人气愤、烦躁等精神痛苦，需要进行法律救济，这种情况可以适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-44571.html -了解详情
名誉的行为有本质的区别。（三）、运输公司主观上无过错。侵害人主观上有过错，这是侵害名誉权的典型特征，没有过错的不承担民事赔偿责任。过错包括主观故意和过失两种，前者是指侵权者明知自己的侵权行为可能造成对方名誉权的损害，但却希望或放任这种结果的出现。后者是指侵权者应当预见自己的行为可能给 ...
//www.110.com/ziliao/article-44376.html -了解详情
名誉的行为有本质的区别。（三）、运输公司主观上无过错。侵害人主观上有过错，这是侵害名誉权的典型特征，没有过错的不承担民事赔偿责任。过错包括主观故意和过失两种，前者是指侵权者明知自己的侵权行为可能造成对方名誉权的损害，但却希望或放任这种结果的出现。后者是指侵权者应当预见自己的行为可能给 ...
//www.110.com/ziliao/article-40796.html -了解详情
是该行为是否为第三人所知，被第三人所知并符合其他侵权条件即为侵害名誉权，否则不构成。该案中，何某拍照捏造事实，是把该照片装在信封放在了 不保护名誉感，是否意味着受害人的权益不能得到有效的保护呢？笔者认为，侮辱行为大都侵害受害人的名誉感，导致受害人气愤、烦躁等精神痛苦，需要进行法律救济，这种情况可以适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-40700.html -了解详情
名誉的行为有本质的区别。（三）、运输公司主观上无过错。侵害人主观上有过错，这是侵害名誉权的典型特征，没有过错的不承担民事赔偿责任。过错包括主观故意和过失两种，前者是指侵权者明知自己的侵权行为可能造成对方名誉权的损害，但却希望或放任这种结果的出现。后者是指侵权者应当预见自己的行为可能给 ...
//www.110.com/ziliao/article-40516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务