赔偿限额为2000元;商业第三者责任保险的责任限额为 50 000元,孟庆国还投保了该险种的不计免赔率特约条款。2011年9月16日17时50 有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的,保险人不承担赔偿责任。上述事实有保险单、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_49274139.html -
了解详情
元,尚应赔偿53097.42元。被告李世新垫付的1500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司直接返还给被告李世新。二、被告蒙保东赔偿45427元给 其抗辩理由不成立,依法不予支持。根据机动车第三者责任保险条款第十二条所规定的“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”是以主车、挂车均投保有第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_47412277.html -
了解详情
保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按双方保险条款的约定在本案中一并进行赔偿;由于被告徐某负事故全部责任,承担事故免赔率20%的部分,因 诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告熊某珍各项损失共计人民币29 481.54元,给付 ...
//www.110.com/panli/panli_43290021.html -
了解详情
等各项损失10 899.01元,该数额未超过朱海红在人保大兴公司处投保的第三者商业保险的责任限额,人保大兴公司应予赔付,故朱海红要求人保大兴公司在第三者责任保险限额内 仅在医保范围内赔付的抗辩意见,因人保大兴公司未向朱海红交付保险条款,故该条款对朱海红不具有法律效力,人保大兴公司的答辩意见,于法无据, ...
//www.110.com/panli/panli_42311087.html -
了解详情
保险,故原告覃伟华的上述经济损失2085.88元,由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告覃伟华主张被告覃英梅、覃海状 车辆驾驶人即被告覃海状未依法取得机动车驾驶证,根据交强险保险条款及保险条例的相关规定,被告安邦保险公司对原告覃伟华的上述经济损失不承担垫付和赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34341420.html -
了解详情
与财产损失中每人人身伤亡责任限额为120000元,累计赔偿限额为250000元,除污费用每次事故赔偿限额为10000元。同时,保险合同条款第十三条规定,在 、农作物及行道树等严重损坏的交通事故。 事故发生后,被保险人于次日向事故发生地保险公司报了案。2008年12月20日,交警部门对该起交通事故作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-240421.html -
了解详情
斑马线内停车。9553号车在高速路上停车属违章,该车驾驶员应对事故承担相应责任。2、《认定书》未认定3968号车碰撞9553号车,与事实不符。 误工费17295元,由太平洋公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿11000元,不足部分 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html -
了解详情
审理,3、原告的主张过高,对过高部分不予支持,4、依保险条款约定,保险公司不承担的费用由侵害人承担。根据当事人的诉辩意见,本院总结本案 七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人员伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_22702778.html -
了解详情
与财产损失中每人人身伤亡责任限额为120000元,累计赔偿限额为250000元,除污费用每次事故赔偿限额为10000元。同时,保险合同条款第十三条规定,在 、农作物及行道树等严重损坏的交通事故。 事故发生后,被保险人于次日向事故发生地保险公司报了案。2008年12月20日,交警部门对该起交通事故作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-212952.html -
了解详情
元;商业险主车保单载明:机动车损失保险(A),保险金额/责任限额,225000元;第三者责任保险(B),保险金额/责任限额,50万元;......。2010年3月 元,但原告只赔付33100元,被告应依此为限进行赔偿。被告称应按商业保险条款约定以双方协商价格确定车损的辩称理由,因无相关证据证明将该条款 ...
//www.110.com/panli/panli_11931231.html -
了解详情