即将抵押房屋的原始买卖合同交给原告保管，且其行为并无损害他人利益，根据海南省高院《关于审理〈房地产管理法〉实施前的房地产经营纠纷案件的意见》第十一 》；(11)1993年12月20日中国航空工程承包开发海南公司出具给中国银行湖北信托投资公司的《商品销售发票》；(12)1995年5月2日中国航空工程承包 ...
//www.110.com/panli/panli_50882.html -了解详情
有限公司(以下简称国际信托)、北京中兴旅游经济发展集团(以下简称中兴集团)、北京市旅游公司(以下简称旅游公司)、香港华刚投资有限公司(以下简称华刚公司)借款合同纠纷一案中 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费八万二千三百四十三元(开户行：工商行东铁营分理处，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_50629.html -了解详情
联合经销钢材，具体由其下属信托公司出资金、建业公司出面签订联营协议，且约定了利润分成，故本案应为联营合同纠纷，而借款合同无效。建业公司作为联营一方主体 中存在的刑事犯罪问题，与本案借款合同纠纷并无法律上的关联，故本案不存在中止审理的法定事由。本院对铁路公司关于本案应待刑事案件完结后再行审理的上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -了解详情
条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》第八条第三款之规定，判决：南昌市商业银行在该判决生效后10日内向江西江南信托投资股份有限公司支付存单载明的 最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款之规定，以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、变造、虚开，质押合同均有效，金融 ...
//www.110.com/panli/panli_46234.html -了解详情
代理人：赵万山，广东信孚律师事务所律师。上述上诉人及被上诉人之间因担保合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第13号民事判决 新纪元公司以及有关担保人。1999年5月 28日，香港特别行政区高等法院作出杂项案件1998年第5910宗判决，判决交通银行可向新纪元公司和钟流威讨回 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
＂石山渡假村＂、＂华山新村＂合同纠纷，不属借款合同纠纷。原告起诉的借款本息，是第三人的前身中国人民建设银行陕西省信托投资公司(以下简称陕建信托)与 26号民事判决、最高人民法院(2002)民一终字第69号民事判决，要证明:同类型案件的法院判决均认定为合作关系。原告质证认为:对被告第1组证据的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -了解详情
人新华信托投资股份有限公司为与被上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司、普纳集团有限公司、北京冠耀投资咨询有限公司、北京旭亚荣泰科技发展有限公司贷款合同纠纷一 .25元。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。新华信托的上诉请求有一定事实和法律依据，应予部分支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20525.html -了解详情
顾昕，郑州天元律师事务所律师。上诉人中国科技国际信托投资有限责任公司为与被上诉人中原信托投资公司资金拆借合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字 合同到期后，在以合同约定利率计息的同时又计罚息请求赔偿损失48?11万元的主张，未能提供相应的依据。在案件审理中，中原信托提出财产保全申请， ...
//www.110.com/panli/panli_48500.html -了解详情
，于法无据；再次，振城公司与世达公司之间房产置换合同纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权 案件受理费541071.54元，诉讼保全费550000元，二审案件受理费54l071.54元，均由海南赛格国际信托投资公司和海南世达房地产开发公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
(下称纺织品公司)、李孔流、黄小江、阳江市人民政府(下称阳江市政府)借款担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2001)阳中法经初字第75号民事 部分，应迳向香港交行支付，法院不另清退。香港交行多预交的二审案件受理费人民币118594.44元，予以退回。本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务