的嫌疑犯,一桩疑案迅速在法律界和司法界引发了一场广泛争议。是侵占,还是盗窃,理论学者们与办案机关意见截然不同,学者们认为应构成侵占罪,因为犯罪罪嫌疑人 判断缺乏层次性;⑶是封闭的犯罪构成而不是开放的犯罪构成,不能体现控诉与辩护的统一;⑷将客体作为构成要件,导致先入为主。对于以上质疑笔者持怀疑态度。判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-218662.html -
了解详情
对象是各级政府及有关机构,而不是案犯。同样,各县官吏有义务接受协查要求,共同缉捕要犯。居延汉简中有许多关于要求地方协助缉捕罪犯的记录,可以证明这点。 。汉代采用典型的纠问式审判。司法官吏一手包办调查取证的工作,被告方没有为个人辩护的权利,诉讼当事人不得互相质证。一切都听凭审判官吏的个人意志和经验。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156246.html -
了解详情
召集12名骑士或合法自由人,从各村镇召集4名合法自由人出席,经宣誓后检举自亨利二世即位以后本地发生的一切抢劫、谋杀、盗窃、纵火等重大刑事犯罪嫌疑人,这是大陪审团(grand jury ) 即控诉陪审团(jury of indictment)的最初萌芽。受到检举的嫌犯由郡长立即逮捕,交巡回法官采用冷 ...
//www.110.com/ziliao/article-141389.html -
了解详情
戒毒权集中在公安机关,决定过程中既没有公开听证程序,也不允许吸毒嫌疑人聘请律师辩护,程序不公开、不透明。按照禁毒法第40条、第41条、第47条的 方面予以明确、统一和规范,最终将其上升为独立的制裁手段,与刑罚、治安处罚共同构成社会治安三级制裁体系,[8]由国家立法机关制定专门的《违法行为矫治法》,明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-272424.html -
了解详情
人为保护共有财产,合伙人为保护合伙财产,家庭成员为保护家庭财产,夫妻一方为保护共同财产,受害人家属向侵权人索赔,财产管理人为保护合法管理的财产等,皆视为保护 条以欺骗手段取得金钱利益等条款均要求行为人系不诚实地为上述行为,即虽采取盗窃、欺骗手段但行为诚实的私力救济行为可阻却违法性。31 自救行为类似于 ...
//www.110.com/ziliao/article-265318.html -
了解详情
采取特别条款优于普通条款、重条款优于轻条款的立法技术处理。从最高法院关于盗窃通讯设备数额特别巨大按盗窃罪定罪量刑的解释看,社会关系也没有成为区分盗窃罪与 能否成为犯罪行为的具体指向呢?社会关系的真实含义究竟是什么? 社会关系是人们在共同活动中结成的以生产关系为基础的相互关系的总称。在哲学上社会学上亦是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221047.html -
了解详情
保护共有财产,合伙人为保护合伙财产,家庭成员为保护家庭财产,夫妻一方为保护共同财产,受害人家属向侵权人索赔,财产管理人为保护合法管理的财产等,皆 123条“住宅之侵入”、第240条“强制”、第241条“胁迫”、第242条“单纯盗窃”、第249条“单纯强盗”、第263条“欺诈”、第289条“当质物之强行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21460.html -
了解详情
,这样,它们就成为他的私有的权利了。……我的劳动使它们脱离原来所处的共同状态,确定了我对于它们的财产权。”[3]洛克在完成自然权利到身体所有权转变的 对其理论中一个至关重要的概念-劳动作出界定。这极其容易引起人们的误解,以致将盗窃、抢劫、战争等都理解为劳动。这正如美国当代著名经济学家斯密德在批判劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-11619.html -
了解详情
历史和现实中,不仅仅是在企业成员之间,在家庭成员之间、合伙人之间、邻里之间、共同行为人之间,都存在着基于法律规则和社会规范的连带责任[1].连带责任虽非中国独有 深刻的必然性。这种原因在蒋介石的南京政府时代,从闻钧天为保甲制度的效率辩护时就已经暴露出来了。传统中国社会处于一个非竞争的环境中,政府的控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-15536.html -
了解详情
,无论如何都不可能将逃逸行为附属于肇事行为。至于论者所举的例子,我以为在盗窃时机实施的行为,虽然不能评价为实行行为,但显然可以依附于实行行为,不然也 方法危害公共安全罪、危险驾驶罪等众多罪名都与交通肇事罪存在一定的竞合关系,共同形成了一个规范网络以保护法益。因此盲目地批评立法的单一,恐怕并没有注意到 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情