不如实记载货物的重量和数量而引起的不及时放货所导致的原告与德州市酒厂签订的供货合同不能按期履行所造成的违约金、货物降价损失以及由此引起的其他损失应由 损失和因承运人不及时放货引起的与下家供货合同未能及时履行所造成的违约损失和降价损失。一、关于本案海上货物运输合同的关系人本案是一起木薯干国际买卖合同引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -了解详情
1997年签 订，但一系列旁证可佐证双方所争议的销售代理合同签订时间应为1997年7月。 关于第二个争议焦点，原审认为，上诉人与被上诉人在1998年6 、被上诉人是否应当支付上诉人1996年7月至1998年6月“现金现票即时到位供货”的 2.5%的奖励以及1996年7月至1997年6月不退货应享有的2 ...
//www.110.com/panli/panli_84684.html -了解详情
充分。东风会社坚持其本诉诉讼请求。 经审理查明，本案双方当事人没有争议的事实是： 1、关于涉案合同的签订。系争编号为NO.DF－001025原材料供应合同及 时，并不掌握实际货物情况，而东风会社实际也未按照其提供 的发票和装箱单供货，导致海关登记手册记载的原料品种、数量虽与发票和装箱单一致，但是仍与东 ...
//www.110.com/panli/panli_82642.html -了解详情
(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2日受理后，依法组成合议庭，于 货款总额为4493256.90元，现原告主张的违约金以实际供货金额为计算基数，小于签订供货金额的计算基数，对此计算基数，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_67135.html -了解详情
(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2日受理后，依法组成合议庭，于 货款总额为4493256.90元，现原告主张的违约金以实际供货金额为计算基数，小于签订供货金额的计算基数，对此计算基数，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_67131.html -了解详情
所供还是妙源公司所供，双方当事人存有争议。对此本院认为，上述供货均发生在双方当事人签订合同之后，相应的发票均有被上诉人出具给上诉人，上诉人也向 ，本院对上诉人所持“已归还被上诉人98300元质保金”的上诉理由不予采信。 3、关于原审法院对本案中的违约金处理是否妥当问题。上诉人认为原审法院判令上诉人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_64972.html -了解详情
10日至2000年7月10日，每月900元，合计12800元)；(三)南通公司无法履行与广州市东山区大东电讯公司(下称大东公司)的供货合同造成经济损失1669326港元(其中包括定金损失943891港元、违约金188563港元、利润损失536872港元)；(四)原库存价值3873410元的科莱电池， ...
//www.110.com/panli/panli_43504.html -了解详情
承担。被告某某公司辩称，某某公司是与泫字建材经营部签订的工矿产品购销合同，且按照该合同的约定向某某公司供货的也是泫字建材经营部，因此，基于该合同产生的 支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_45248061.html -了解详情
为被告提供C30混凝土300立方，单价270元，以原告电子磅秤为准计算混凝土重量。该合同仅有委托人宋XX的签名，没有新蒲公司修武县市政污水处理厂工程项目部的签章， 年4月26日签订的C30混凝土供货合同存在且原告已经履行了该混凝土供货合同，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。关于货款数额，原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_44988431.html -了解详情
被告的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。胡涛代表王正与被告所签供货合同系双方真实意思表示，不违反法律政策的禁止性规定，是合法有效的，对王正和 中当事人争议的焦点问题，本院分别分析评判如下：（一）关于合同效力。经审查，本院认为，本案双方当事人所签订的《供销合同》，属当事人的真实意思表示，且合同内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_40039172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务