的事由过于原则,也缺乏必要的限制。比如,法律规定当事人能够提出新的证据足以推翻愿裁判的,法院应当再审。实践中存在当事人故意隐瞒某项重要证据,在一审、二审程序中都 的规定,再审的事由有以下几方面的内容:1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
。现行民诉法明确规定为申请再审的五个理由是:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定 的罪行时;(5)依据他人在刑事上应处罚的行为而自认或妨碍提出可以影响判决的攻击或防御方法时;(6)作为判决证据的文书或其他物证,是出于伪造或变造时;(7 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
的行为,对裁判结果具有决定意义的证据未能提出的;5.本案裁判与另一在其生效前的裁判或调解结果相抵触的;6.有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容 的角度思考,我们对如何重塑民事再审事由有新的启悟。从“排除”角度看,三种“方案”的分歧,关键为:“根据证据认定事实环节出现的错误”、“混同法律解释和评价的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”。所谓新的证据是指在一、二审程序中均没有提出的证据。笔者认为这种事由作为再审事由不符合民事诉讼原则。因为民事诉讼的 在起诉后,如不能提供有效证据证明其主张,必须承担败诉责任。又根据诉讼法第六十四条的规定,当事人因客观原因不能自行收集的证据,人民法院依职权收集。从立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
再审申请期限和次数问题当事人申请再审的期限应为判决、裁定发生法律效力后两年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解 属于没有法定理由或正当理由超过举证时限提供的证据;当事人有新的证据,足以推翻原裁判的,该新证据当为在原审程序中应当准予延期提供而未获准许的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9597.html -
了解详情
事不再理原则,启动再审程序撤销生效判决、改判死刑立即执行来迁就民意、满足民众的杀人欲;[12]人们虽然可以为避免错杀无辜而确立特殊的证据规则、[13]做出 会议的发言中提出的。 [36]除以论文的方式论证废止死刑的必要性之外,我更多的是以学术讲座与死刑案件辩护的方式来呼吁废止死刑。 [37]如苏力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -
了解详情
事不再理原则,启动再审程序撤销生效判决、改判死刑立即执行来迁就民意、满足民众的杀人欲;[12]人们虽然可以为避免错杀无辜而确立特殊的证据规则、[13]做出 会议的发言中提出的。 [36]除以论文的方式论证废止死刑的必要性之外,我更多的是以学术讲座与死刑案件辩护的方式来呼吁废止死刑。 [37]如苏力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -
了解详情
,检察院抗诉事由与当事人申诉事由应当一致。既然当事人申诉时有新的证据,足以推翻原判决、裁定,法院应当提起再审,那么,当检察院遇有此种情形时,也应当提起抗诉 ,就不会提起抗诉。但当事人可能认为其提供的证据材料不属于新证据,而是证明原生效裁判认定事实的证据不足的,要求检察机关抗诉,此时就存在当事人抗诉申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
日颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,就对法院职权调查证据的范围进行了严格的限制;并规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判 [ 条第一款:当事人在法庭上可以提出新的证据。即便我们将该款理解为当事人只能在开庭审理之前或开庭审理期间提出证据,这种诉讼时效的限制显然也过于宽松。但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
179条明确规定了当事人提起再审的事由有5种:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决 提出再审,避免当事人提出再审的随意性,维护司法权威。由以上情况,我国对当事人申请再审的事由应限制在以下几个方面:(1)能够证明原裁判所依据的证据虚假;(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情