。三被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告杨贵云在第二轮农村土地家庭联户承包时，与村委会签订有土地承包合同，政府部门又 颁发了经营权证书，原告对承包村 上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_17566322.html -了解详情
关镇锦绣花园。原告新乡市西工区后庄村村民委员会（以下简称后庄村委会）诉被告毕恒农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 ，故对被告已交还的耕地，本案中原告不再主张。被告毕恒在承包期内耕种土地应当按照双方约定缴纳承包费每年每亩小麦250斤，被告耕种33.24亩地，共计承包费 ...
//www.110.com/panli/panli_16991363.html -了解详情
。谭振波与谭振森、盖州市归州镇三台子村民委员会（以下简称三台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）营 名下是错误的，而两审法院对这一侵权行为给予支持，判决明显错误。三、对土地补贴款，原来是原承包人谭振波享受，而一审认定2007年10月其补贴款转入谭 ...
//www.110.com/panli/panli_4696842.html -了解详情
阔振红因与被上诉人长垣县南蒲办事处阔占村民委员会（以下简称阔占村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第1268号民事判决 与原审法院认定事实一致。本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用。长垣县人民政府为了城市的发展，经省、市两级人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_3489451.html -了解详情
在处理这类纠纷时往往会遇到以下疑难问题。 一 、合同性质的认定 如何对农村土地承包经营合同的性质进行定性，直接影响到处理该类合同纠纷时的法律适用，是适用 主体，并承担民事责任；发包方若是村民委员会，而村民委员会大致分两种，一种是村委会同村经济合作组织为两块牌子一套人马，一种是不设经济合作组织，村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-177856.html -了解详情
秉昆因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第19668号民事判决，向 因征地等因素发生变动，现魏秉昆称其实际耕种的土地面积为6.8亩，羊坊村村委会称村委会备案面积为6.47亩。魏秉昆使用至今，双方未 ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第19654号民事判决 29日为基准日，对改制前出生的人口按户口簿确定户籍提出了不同意见。村委会根据村民代表的意见和上级文件要求，对村民代表的意见加以认真考虑和慎重 ...
//www.110.com/panli/panli_295576.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第19653号民事判决 29日为基准日，对改制前出生的人口按户口簿确定户籍提出了不同意见。村委会根据村民代表的意见和上级文件要求，对村民代表的意见加以认真考虑和慎重 ...
//www.110.com/panli/panli_295571.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第19652号民事判决 29日为基准日，对改制前出生的人口按户口簿确定户籍提出了不同意见。村委会根据村民代表的意见和上级文件要求，对村民代表的意见加以认真考虑和慎重 ...
//www.110.com/panli/panli_295569.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第19678号民事判决 29日为基准日，对改制前出生的人口按户口簿确定户籍提出了不同意见。村委会根据村民代表的意见和上级文件要求，对村民代表的意见加以认真考虑和慎重 ...
//www.110.com/panli/panli_295414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务