107号处理决定认定事实清楚。被上诉人查明了涉案土地位于城墙以北，属于南门里与南关南队分家后其管理的土地范围，南关南队1981年3月10日将其部分城墙卖给了 签订了书面协议，而争议地既然也是同年购买，与南关南队补签订书面协议，不符合常理，不管上诉人方是否办理土地登记，均不是南关南队补签订书面协议的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -了解详情
12月3日，马超的法定代理人冉瑞洪要求黄水镇人民政府调解委员会处理联产承包责任制为分家不公正为由，黄水镇人民政府调解委员会组织当事人调解，上列当事人马世祥、马世梅 世珍承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、原判认定黄水镇的调解协议有效错误，该协议只是解决冉瑞洪执业23亩山场不争，并没有解决马世碧的山场 ...
//www.110.com/panli/panli_22014440.html -了解详情
其协议内容并不违反我国法律的强制性规定，故答辩人认为双方达成的调解协议应当是合法有效的，双方应当继续履行。二、原告诉请要求人民法院进行土地确权应当驳回。我国《 、举证、质证及认证查明以下事实：1995年至1996年，原、被告弟兄3人分家时对其家庭承包的土地进行分开耕种，1999年1月1日在土地承包时将 ...
//www.110.com/panli/panli_20055541.html -了解详情
提供的第3项证据客观真实，予以认定，但不能据此认定原告持有该财产。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月16日原、被告登记结婚，婚后未生育 的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告婚后未与其他家庭成员分家，因此原告孙小丽主张的共同财产及 ...
//www.110.com/panli/panli_9339354.html -了解详情
庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的 ；没有询问第三人汤春和夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹 ...
//www.110.com/panli/panli_9279542.html -了解详情
庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的 ；没有询问第三人汤春和夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹 ...
//www.110.com/panli/panli_9278869.html -了解详情
庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的 ；没有询问第三人汤春和夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹 ...
//www.110.com/panli/panli_9278434.html -了解详情
是没有事实和法律依据的。我有老人分家时的分单，我的临时使用证改为老人的名字我不知道，我的中上房与段国凤的北边地方达成协议对换使用，第三人张得 原告与第三人发生宅基地纠纷时的报警处置情况，本院对该证据的真实性予以采纳。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人系同胞兄弟，其弟兄三人，原告排行 ...
//www.110.com/panli/panli_211302.html -了解详情
辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原被告讼争房屋所有权的认定及被告占用该房屋是否构成侵权。2、原告要求被告赔偿伐树造成的经济损失4000元有无事实依据， 依法不予确认。 围绕本案第2个争议焦点，原被告均未向本院提交证据。 根据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 原告秦永亮、秦现梅父亲秦林与 ...
//www.110.com/panli/panli_203746.html -了解详情
乡土社会的背景之下，借助于国家法律的强制力量来实现个人权利，这种办法是否足够恰当和有效，仍是一个值得认真思考的问题。[14]由于正式法律制度的现代、都市 江西省宜春市下属的三阳法庭未经告诉便审理了一件赡养案件，最后迫使当事人达成赡养协议。[16]（《人民法院报》1996，11，19，第四版）我们当然不 ...
//www.110.com/ziliao/article-3496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务