】 刑事调查取证是律师辩护资源的主要获取机制,是犯罪嫌疑人、被告人有效行使防御权的保证和诉讼理性的体现。刑事诉讼中的律师调查取证权有广义和狭义之分: 犯罪的人都必须有为自己辩护的权利。{3}首先,合理的诉讼结构是程序正义的要求。辩护方的辩护有助于刑事诉讼中形成合理的诉讼结构,倘若律师调查取证权缺失, ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
的请求,对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或者从轻处罚,从而形成只有司法机关、加害方、被害方三方参与的诉讼构造方式。 刑事和解中,加害方和被害方 制度,摒弃司法机关或者办案人员作为调解人的做法,在制度上保障律师充分参与刑事和解的权利和义务,具体细化律师作为中立调解人的条件、程序以及与作为纠纷一方委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-305822.html -
了解详情
利益,也不能以极端或过分的方式行使诉讼中的程序权利或实体权利。[4]根据这一要求,刑事诉讼中的国家机关及其工作人员有客观公正的义务,不容许采用欺骗、 侦查引诱、侦查陷阱,以及证据展示中隐瞒证据行为等。 笔者认为: 第一,对犯罪嫌疑人、被告人沉默权的保障并不妨碍诚信机制在刑事诉讼中的基本地位。贝勒斯在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
要如实回答问题,而没有保持沉默或者做虚假陈述的权利。很多人都根据这一规定推论出中国刑事诉讼中没有确立嫌疑人的沉默权,并认为这是坦白从宽、抗拒从严政策 回答义务与中国刑事诉讼法的任务是一脉相承的。按照现行刑事诉讼法的规定,刑事诉讼要在查明犯罪事实、正确适用刑法的基础上,完成惩罚犯罪和保障无罪的人不受追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-253284.html -
了解详情
理论进行辩护,可见犯罪构成四要件在保障被告人权利方面存在严重的制度性不足。 犯罪构成体系不完善、排除犯罪事由(正当化事由)缺失,是刑事诉讼中控诉容易而辩护艰难 的客观义务,要求其在刑事诉讼中保持客观的立场,不应单方面谋求定罪,在收集有罪事实和证据的同时,也不能有意忽略有利于嫌疑人、被告人的事实和证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
公安部明文规定不允许建立民间“安全事务调查所、民事事务调查所”等私人侦探性质的机构,因而刑事诉讼中辩方调查取证的重担落到了嫌疑人本人或其辩护律师身上,而嫌疑人 行为的一种鼓励。寻求证据合法性的意蕴在于:实现实体公正,有效追诉犯罪与个人权利保障的平衡。而任何诉讼主体所采集的非法证据,构成对这两者任一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21192.html -
了解详情
一)二元说 二元说理论认为:刑事诉讼客体包括刑事诉讼中所要查明的案件事实及通过刑事诉讼活动所要确定的犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。{5}(p45)这 过程中,必须解决某些程序法问题,诉讼程序本身也有是否公正以及参与人诉讼权利是否得到有效保障的问题,这些也是刑事诉讼的客体[7]。可以看出,这一观点以刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
法治国家虽然摈弃以惩罚犯罪作为刑事诉讼的唯一目的,但其是在尊重人作为社会主体的基本人格利益、保障人的基本权利前提下达到刑事诉讼的直接目标。现代刑事 而停滞不前。例如,检察机关查办行贿受贿案件涉及赃款的去向。对此,除了从犯罪嫌疑人的口供中获取有关信息,还缺少相应的制度查询等手段支持。查证赃款去向如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-287422.html -
了解详情
在刑事诉讼中,警察机关和检察机关作为追诉犯罪的主体,二者的工作存在着天然的紧密联系。如何正确处理警察机关与检察机关的关系,对于国家诉追权的正确 追究的问题;(2)通过强化制约机制,减少侦查过程中的违法现象,以切实保障有关公民尤其是犯罪嫌疑人的权利,维护刑事司法的纯洁性。因为这样才能使公众对刑事司法保持 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情
在美国刑事诉讼中,存在着相当细致、精巧的无害错误分析与处理机制。[33]其经典表述之一来自于美国联邦刑事诉讼规则第52条[a]项,任何不影响重要权利的 。这些副作用林林总总,不一而足,笔者于下文中将予以详述。其中之一就是不能有效追诉实质有罪的犯罪嫌疑人、被告人,仍将其置于社会之中,这不仅有损司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情