下就不交由陪审团审理的法定要件,也就是避开陪审员的规则。”[10]或许正是因为证据规则的目的是要保证“没有达到一定条件的场合下就不交由陪审团审理”,无论是 影响,长期以来一直坚持彻底的一元制证明标准,即无论在刑事诉讼还是民事诉讼中法官对案件的判决都必须做到“案件事实清楚,证据确实充分”。尽管从90年代 ...
//www.110.com/ziliao/article-13754.html -
了解详情
证据排除规则。1999年最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》在第265条中规定:“严禁以非法方法收集证据,以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法 对揭露犯罪,揭示案件真实带来不利影响,有时甚至导致放纵犯罪,但是相对于人权保障的趋势来说,其顺应潮流是题中之义。因此,尽管我国刑事诉讼的实质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情
和条件。从技术上看,由于原有刑事诉讼结构以检察官移送的侦查案卷为审判的基础,而且法官在正式审判前一般都要全面阅卷,对案件进行实质性的审查,使法庭审判 说明而进行,只有有力的证据和有理由的法律适用才可以作为判决的理由,这种程序格局使事实和法律成为可以讨论的对象。对抗制程序改变了案件的决定过程,要求当事 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
吗?其实这种观点没有注意到职权主义刑事诉讼中法院要承担的澄清义务与照料义务。[10]即法院在刑事案件中调查证据范围应及于所有对于裁判具有重要性 以inquisitorial为词根,有时对照于accusatorial,这是指纠问制与控诉制的对比。而纠问制诉讼早已是法制史中的陈年往事,根本不能代表大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
属于复审制,二审程序对一审判决认定的事实、证据、适用法律、诉讼程序进行全面的审查。二审程序在我国刑事诉讼程序中发挥着重大的作用,一般案件只要 不得做出不利于被告人的变更。[22]第二,现行法律仅规定了被告人一方提出的上诉案件不得加重刑罚,而没有顾及检察机关或者自诉人实际上也有可能为被告人利益提起抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。在刑事诉讼中权力(司法能动主义)和事实(真实发现主义 ,有人将此罪名分解为三个子罪名(毁灭证据罪、伪造证据罪和妨害证据罪)、四个方面客观行为,认为其几乎囊括了刑事诉讼过程中的每一环节与任一阶段的逐个 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
应当承担的任务就是尽快完善事后救济措施。我国刑事诉讼中,有关管辖、简易程序之适用、指定辩护、证据调查申请等多种与当事人诉讼权利密切相关的程序性事务,均由法院以决定 职权主义诉讼中出现,尤属犯了大忌。 卷宗移送和对公诉案件的庭前审查,在整个刑事诉讼过程中只是一个小的环节,但就是在这一小小环节上的变动,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
发现真实,哪个法官敢裁量不查呢?台湾地区虽然在制度层面确立了当事人主义的刑事诉讼新制,但是包括法官在内的整个社会的法意识仍是职权主义的,社会大众仍然对 施行前已系属案件之适用及施行日期。[1] 2.具体的刑事诉讼规则包括:(1)检察官起诉的举证与证明责任。检察官对于起诉之犯罪事实,应负提出证据及说服之 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
英美式的陪审团制度。按照这种制度,在民事诉讼或刑事诉讼过程中,由当事人选择若干普通公民组成一个陪审团,由陪审团负责对案件事实的判定,从而由法官适用法律做出 中只能消极听证,而不可能主动询问证人,调查证据,由此容易形成对抗制诉讼模式。英美国家之所以实行对抗制诉讼模式,与其实行陪审团审判有密切的关系。目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-248299.html -
了解详情
的应然要求,即追求实体法律要件事实的客观存在,因此,刑事诉讼与民事诉讼的诉讼证明标准应为一元制。 【关键词】实体法律要件事实;法律真实;客观真实;一元制 要件事实作出肯定性评判的认识要求。案件事实清楚,证据确实、充分,这是对诉讼证明中作出肯定结论的要求。具体地说,即刑事诉讼中作出被告人有罪的结论,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情