，说明被害人不具有公诉案件当事人的性质，因此，不应称为诉讼当事人，那么反对被害人作为诉讼当事人更重要的理由，是其作为诉讼当事人制度的设置，违背了刑事诉讼的法理，对诉讼实践弊大与利。 结合审判实践，被害人作为诉讼当事人后最突出的问题是他作为证据来源的角色与其作为诉讼当事人的角色相冲突， ...
//www.110.com/ziliao/article-142028.html -了解详情
进行审查;如果检察官不提交法院接受审查，就必须将案件撤消。 5.辩护方不履行证据展示义务的后果 根据1906年刑事诉讼与侦查法的规定，辩护方如果不履行或者 陈述中透露该证人的姓名与住址的。 （二） 美国的证据展示制度[2] 在美国刑事诉讼中，证据展示通常发生在预审阶段和审前动议提出阶段。 1.预审阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-139405.html -了解详情
其如何谨慎行事，也难确保裁判绝对正确。如何解决这对矛盾就成为诉讼制度中一个难题。而刑事诉讼与民事诉讼相比，还需协调国家刑罚权与公民基本人权之间的尖锐冲突。 以 款至第三款及第五款情形之证明，以经判决确定，或其刑事诉讼不能开始或续行非因证据不足者为限，得申请再审。 ② 关于自白的认定，有别于普通程序而有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -了解详情
机制以及配套的保释制度，将使某些案件的审理时日过慢、过长，这与嫌疑人有权“迅速接受审判和裁决”的国际标准不一。 （三）检察官在刑事诉讼中的法律监督职能 上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。 （四）证据规则不健全 现代刑事诉讼，不论哪种形式，都重视直接原则和言词原则，要求当庭对证言和其他证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25351.html -了解详情
制约机制以及配套的保证制度，将使某些案件的审理时日过慢、过长，这与嫌疑人有权“迅速接受审判和裁决”的国际标准不一。（三）检察官在刑事诉讼中的法律监督职能 上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。（四）证据规则不健全现代刑事诉讼，不论哪种形式，都重视直接原则和言词原则，要求当庭对证言和其他证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-18899.html -了解详情
因此在这种诉讼模式下，法官基于对刑事诉讼中国家权力的高度信赖以至于对控方移送的证据材料形成一种依赖心理，在这种心理环境下对案件事实的认定怎能保证它的客观性。 设计当然也不例外。由于历史的渊源以及受政治哲学观的影响，英美法系各国在刑事诉讼制度和程序的设计上自始就突出了对人权的保障。而大陆法系国家的情况却 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -了解详情
运用推定来认定事实的存在。这也是两大诉讼法对于证明标准的质的区别，因刑事诉讼中反映的是国家与个人的对抗，涉及的是对公民人身自由的限制与剥夺，危及 的证据来得更为可能、更有优势。二、现阶段在民事诉讼中运用优势证据原则应注意把握的几个问题运用优势证据制度来审理案件时，现阶段在我国应特别注意把握以下几个原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-12250.html -了解详情
证明标准原是诉讼程序中的一个内容，由于行政程序法律制度逐渐发达，证明标准也成为行政程序证据制度的重要内容。证明标准所要解决的问题是用证据证明案件事实所要 管见》，载《中国法学》（京）2000第1期。 [19] 陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，北京：中国人民大学出版社，2000年版，第196页以下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -了解详情
述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3]（P175）可见，我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的限制， 接受的、理性和文明的口供采集程序。综上所述，以我国刑事诉讼程序制度为基点，并参照世界各国立法例，我们认为口供证据规则应当由以下几部分构成。第一，取证规则， ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -了解详情
从考察参与性原则的理论基石出发，分析了参与原则的内涵，并阐述了参与原则在我国刑事诉讼制度中贯彻实施的现状和不足之处。一、参与原则的理论基础在现代社会，公众 ”），共同负责审判活动。在法庭上，陪审员与法官权限相同，共同负责对案件事实的判断，决定对证据的认定和取舍，以及对法律的解释和适用。参审制为大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-7617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务