中对其宪法修正案中的权利保护比较全面彻底,也是其程序性制裁乃至整个刑事诉讼制度发达的重要因素。而对于国际条约,作为我国法律的渊源之一,根据国际法优先原则 的程序性违法行为,从消极的防御变为积极的进攻,从被动地进行无罪或罪轻辩护,变为主动地进行程序性违法行为的指控,使得自身的诉讼权利及实体利益都得到有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
,这个比率只有10%左右。由此可见,刑事辩护风险问题困扰着我国律师界,其严重程度已经影响到辩护制度的存亡。 律师刑事辩护风险问题引起了法学界和法律界的 取证属于例外情形 审判前阶段辩护律师申请法官调查取证属于例外情形,并非一种常态制度,其主旨在于保全证据。辩护律师获取了证据,只不过是证据保全的附属品。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247064.html -
了解详情
。因为每一个人,都有可能被错误追究,一旦自己被迫害,才知道没有辩护制度的悲剧。一旦错误追究落实到个体的身上,我们才深刻的体会到,程序 立案侦查。 自诉案件,由人民法院直接受理。 第十九条基层人民法院管辖第一审普通刑事案件,但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。 第二十条基层人民法院管辖第一审普通刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
的方法,是审判前在控诉方与辩护方之间进行的信息交换。(注: 参见DAVID W·NEUBAUER :《美国的法院和刑事司法制度》,第253页;第254 发现, 可以防止审判中的突袭(“trial byambush”)。(注:关于美国证据开示制度的发展见前注12文,第二节“相互开示”的C部分:“证据开示 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
。这种相互开示对我国刑事诉讼制度有两方面的意义。第一方面是:有利于全面保障刑事审判的有序性、有效性和公正性。控诉方对辩护方“打埋伏”,不开示或 的范围加上起诉机关补充取证的材料。可见这种十分广泛的开示范围,足以满足辩护准备的要求,有利于保证被告人辩护权的实现,符合我国刑诉法修改加强被告人合理权利保障的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
制度缺损:自由职业的遗憾1.1大背景与小气候1.2身份。地位。制度偏见1.3刑事辩护:律师执业的雷区1.4律师法:让人欢喜让人忧1.5行政管理 取证权,《律师法》仅仅承认律师“可以调查情况”。而且可能是由于受到不久之前《刑事诉讼法修正案》关于“律师收集材料须经证人或者其他单位和个人同意”规定的启示,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
通过证据的交换弥补自己调查能力先天不足的缺陷,并及时开展针对性的调查工作,使刑事辩护具有实质意义。当然控方也可以借以检验自己的控诉主张,而从中受益。 拒不认罪的,从严处理。其实,如果我们仔细分析一下,国外的诉辩交易制度和我国的“坦白从宽,抗拒从严”政策如出一辙,何等相似:一方面它们都主张犯罪分子必须做 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
了裁判主体应有的独立性和中立性,也使得作为防止冤错重要机制的辩护制度虚置,律师在刑事诉讼中的作用难以发挥,这是造成死刑冤案的又一项重要 公众对司法的信任与认同度,树立司法权威。[4]回归宪法,回归人民法院组织法,回归刑事诉讼法,保障人民法院作为法定唯一审判主体独立行使审判权,仍是司法体制改革的任务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-474981.html -
了解详情
嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师虽然可以查阅、摘抄、复制本案所 利于诉讼程序公正和实体公正的实现。社会正义的实现与保障是世界各国法律制度追求的基本理念。如果一个社会制度根本无视正义所具有的实质性价值中的任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-384001.html -
了解详情
,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师虽然可以查阅、摘抄、复制本案所指控的 表演中的优胜者,而不是建立在案件真实的基础上。 其次,缺乏证据开示制度还损害了审判的实体公正。案件事实的发生是在过去,它具有不可回复的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272037.html -
了解详情