代理人沈树忠，中国糖业酒类集团公司财务部经理。 原告中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北办）与被告中商企业集团公司（以下简称中商公司 由当时国内贸易部会同有关部委实施专项政策性贷款，该笔贷款投入北京通州区与通州区政府合作建设通州农产品中心批发市场，因土地成本增加，根据当时市场建设进度又以自有 ...
//www.110.com/panli/panli_131502.html -了解详情
、乙双方经过友好协商，本着平等合作、双方共赢的原则，就甲方委托乙方设立和运营_________分公司（办事处）的相关事宜达成如下协议。 一、甲方的权利和义务 请求甲方帮助时，甲方应在第一时间给予乙方帮助，并应协助乙方做好分公司（办事处）相关工作。8．甲方认为乙方工作不力或乙方行为有损甲方利益或乙方未按 ...
//wengui.110.com/wengui_2092.html -了解详情
、乙双方经过友好协商，本着平等合作、双方共赢的原则，就甲方委托乙方设立和运营_________分公司（办事处）的相关事宜达成如下协议。 一、甲方的权利和义务 请求甲方帮助时，甲方应在第一时间给予乙方帮助，并应协助乙方做好分公司（办事处）相关工作。8．甲方认为乙方工作不力或乙方行为有损甲方利益或乙方未按 ...
//hetong.110.com/hetong_1749.html -了解详情
租房条件。（2）在申办合作公司时，×村委会出具了一系列该厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会 及销售成本等174144．20元，合计613283．20元作为虚假投资额。但依合作合同被申请人并无提供资本金的义务，只是在申请人严重违约出资不到位的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html -了解详情
对上述该协议，被上诉人确认其真实性，但认为没有实际履行，黄建君不确认该份协议的内容，认为是被上诉人和陈智新背着他签订的。被上诉人称黄建君和陈智新 7日出具借据的20万元与被上诉人无关，该款是其向棠景街道办事处借的款，其余70万元是被上诉人的合作投资款，因该款需要归还，所以其中40万元用借据形式写的借据 ...
//www.110.com/panli/panli_81927.html -了解详情
借款是儋州城建总公司向海南省建行所贷，信达公司海口办事处依据其与海南省建行儋州市支行签订的债权转让协议起诉主体不合格。二、原告的起诉超过诉讼时效期间， 万元贷款系儋州市人民政府与海南省建行联合开发儋州所产生的贷款遗留问题，要求从双方合作的历史情况出发共同协商妥善解决。原告经多次催收未果，遂于２００５年 ...
//www.110.com/panli/panli_63536.html -了解详情
租房条件。（2）在申办合作公司时，×村委会出具了一系列该厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会 及销售成本等174144．20元，合计613283．20元作为虚假投资额。但依合作合同被申请人并无提供资本金的义务，只是在申请人严重违约出资不到位的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html -了解详情
建行惜款以来，对方从未按季提供借款计息计算单，经本公司多次要求，双方不予合作，因此，借款利息金额从未核对清楚，也无法核对清楚；2．原告对本公司的借款利息 公司印章。1999年12月，秀英支行与本案原告中国信达资产管理公司海口办事处签订债权转让协议，将该笔贷款的债权转让给原告，原告在多次向被告南光公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
银行、财政部有关精神将上述债权转让给原告中国东方资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转让协议》，协议号为粤中银东方黄埔人民币第007号。中行黄埔支行于 ；证据2、广州市外经委的函件，天利源公司实质上是被告工业总公司与港方的合作企业，中方并没有参与天利源公司的实际经营；证据3、广州市中级人民法院民事 ...
//www.110.com/panli/panli_44523.html -了解详情
号 上诉人(原审被告)江津市福禄特技术开发有限责任公司。住所地重庆江津市几江街道办事处大西门外。法定代表人曾代勤，该公司董事长。委托代理人许笑鞅，重庆智博 民事判决，以证明本院对类似案件的处理。上诉人福禄特公司认为，《合作开发银杏苗木协议》不属二审新证据，且不能证明其待证事实；本院(2004)渝一中民 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务