博景泓律师事务所律师。 原告黄秀玲（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权 ，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_104249.html -了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告邢佩英（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权 ，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_104247.html -了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告李田永（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权 ，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_104245.html -了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告刘素芬（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权 ，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_104243.html -了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告李田柱（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权 ，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_104239.html -了解详情
第一中级人民法院行政判决书 (2001)一中知初字第1号 原告北京市海淀区达轮科技公司，住所地北京市海淀区白石桥路54号南门。法定代表人康秋林，总经理。委托 的行为在以下几方面不符合法定程序。(一)被告在本案答辩期内未按最高人民法院的规定提交答辩状，没有提供被告作出第2358号决定的主要证据和所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -了解详情
未付。以上事实有海淀供暖中心向本院提举的医保证明、公房租赁合同和北京市海淀区房屋土地管理中心北太分中心出具的证明、供暖费明细表、2003年6月北京市 不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...
//www.110.com/panli/panli_256838.html -了解详情
原告郑溶溶，女，1941年11月16日出生，汉族，理工大学附中退休教师，住北京市海淀区健翔园小区3号楼1808房。 原告于景梅，女，1971年4月 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下： 驳回原告郑溶溶、 ...
//www.110.com/panli/panli_181878.html -了解详情
律师事务所律师。 原告北京熙川广告有限责任公司（以下简称熙川公司）诉被告北京市海淀区海天培训学校（以下简称海天学校）著作权侵权纠纷一案，本院受理后 以及该公司是否已经许可海天学校使用涉案校徽设计方案。 关于第一个焦点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_114713.html -了解详情
自行承担的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京世纪奥威文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校各项损失九千九 ...
//www.110.com/panli/panli_17267553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务