尽到安全注意的义务，与豫BQ888号轿车相撞，造成交通事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王威违背客观公正，上诉理由不能成立。 发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马天起系维维公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由维维公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html -了解详情
尽到安全注意的义务，与豫BQ888号轿车相撞，造成交通事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王威违背客观公正，上诉理由不能成立。 发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马天起系维维公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由维维公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html -了解详情
的电动自行车左后侧相碰，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。当时驾驶豫P3xx的驾驶员驾车逃逸至今未归案。2009年9月7日上海市公安局浦东分局 P3xx的被保险人为周口万隆汽车运输有限公司，可以看出周口万隆公司是运输合同的履行单位。故xx服务公司不具有承担连带清偿责任的法律关系，故造成的所有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9657452.html -了解详情
市委政策研究室辩称：倪建国是被告的驾驶员，此事故的赔偿责任由被告承担。对原告陈述的交通事故的事实以及交警队的《交通事故认定书》、原告的伤残等级鉴定均无 的《鉴定意见书》中国人民财产保险股份有限公司眉山市支公司出具的工资收入证明和该单位的两份证明，眉山市地方税务局第二直属分局的《纳税人纳税信息表》等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8279145.html -了解详情
发生交通事故或其他人员伤亡的，应依《合同法》第302条规定承担相应责任。当然，赔偿后可以向驾驶员或有关人员追偿。 前述国家机关、企事业单位或 误认为犯罪构成要件，当事人没有被认定为“全部责任”或“主要责任”的，即不构成交通肇事罪则是有研究余地的[３１]. 根据以上法律关系的分析，丁受害人可以选择起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-191399.html -了解详情
的规定，且豫E10775号车辆驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定， 年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -了解详情
的规定，且豫E10775号车辆驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定， 年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -了解详情
76条的规定，且该车的驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定， 2006年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -了解详情
女，该单位员工。委托代理人朱文慧，女，该单位员工。原告吴某与被告某汽车出租公司、第三人某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月 。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，故根据上述法律规定，被告方在强制险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。被告的驾驶员是职务行为，其事故后果 ...
//www.110.com/panli/panli_3349739.html -了解详情
，该单位员工。委托代理人朱某，女，该单位员工。原告阮某为与被告张某、谢某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月22 人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉的道路交通事故发生于驾驶机动车的被告驾驶员与骑行非机动车的原告之间。被告未举证证明作为非机动车一方的原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_3284803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务