但并没有完成验收，因此所约定的两个条件并没有完全成就。原告关于要求支付逾期****违约金没有法律依据，请法庭予以驳回。三、原告的诉请、起诉超过了诉讼时效，如果原告认为被告有违约只难在2006年6月以前起诉，而原告于2007年5月才起诉，已经超过了起诉时间将近一年。四、原、被告签定的购房合同中约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-170057.html -了解详情
但并没有完成验收，因此所约定的两个条件并没有完全成就。原告关于要求支付逾期****违约金没有法律依据，请法庭予以驳回。三、原告的诉请、起诉超过了诉讼时效，如果原告认为被告有违约只难在2006年6月以前起诉，而原告于2007年5月才起诉，已经超过了起诉时间将近一年。四、原、被告签定的购房合同中约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-169987.html -了解详情
，2008年3月11日的发票证明原告迟延交款的事实。公证书上有改动痕迹，对真实性不认可，合同签定时间与公证书时间互相矛盾，证据三、四与本案无关不质证。 鉴于上述，本院认为：原告张XX与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_267773.html -了解详情
事实，合同中没有约定为原告设立独家花园，要求被告承担违约责任不符合法律规定。 原告向本院提交的证据材料有：1、原被告之间签定的商品房买卖合同一份及购房票据一 的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2007年9月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天泰花园芙蓉苑1座2单元1层201号房 ...
//www.110.com/panli/panli_218963.html -了解详情
被告双倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告宁某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定 被告某置业公司补偿防盗门差价款的诉讼请求本院依法予以支持,但由于双方在合同中就防盗门的品牌、价格没有明确约定，故对其差价只能根据价格市场行情，适当补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_207197.html -了解详情
被告双倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告胡某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定 被告某置业公司补偿防盗门差价款的诉讼请求本院依法予以支持,但由于双方在合同中就防盗门的品牌、价格没有明确约定，故对其差价只能根据价格市场行情，适当补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_207126.html -了解详情
被告双倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告毛某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定 被告某置业公司补偿防盗门差价款的诉讼请求本院依法予以支持,但由于双方在合同中就防盗门的品牌、价格没有明确约定，故对其差价只能根据价格市场行情，适当补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_207107.html -了解详情
中心防盗门市场价格认证结论书，认证品牌防盗门价格在650---1350元之间。依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定，出卖人关于装饰、设备标准承诺条款，被告某 ，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定， ...
//www.110.com/panli/panli_207040.html -了解详情
中心防盗门市场价格认证结论书，认证品牌防盗门价格在650---1350元之间。依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定，出卖人关于装饰、设备标准承诺条款，被告某 ，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定， ...
//www.110.com/panli/panli_206718.html -了解详情
中心防盗门市场价格认证结论书，认证品牌防盗门价格在650---1350元之间。依据双方所签定的商品房买卖合同第十三条规定，出卖人关于装饰、设备标准承诺条款，被告某 ，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定， ...
//www.110.com/panli/panli_206700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务