国付田成10000元，余款至今未付。2000年8月，田成以与田国买卖合同纠纷一案，向本院起诉，要求田国给付货款148600元。本院经审理查明:1998年4 欠款148600元。本院经审理认为，田成、田国之间虽没有订立书面合伙协议，但双方在同一炭场共同经营煤炭生意，且双方算账时田国给田成出具的欠据写明“ ...
//www.110.com/panli/panli_161099.html -了解详情
环境不景气，隆昌珠宝公司与习东梅合伙做珠宝生意均未赢利，习东梅要求隆昌珠宝公司以其投入的合伙金为准，签订解除合同协议，隆昌珠宝公司同意并与习 40 160元和进货款损失40 000元，与双方约定不符。隆昌珠宝公司该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 习东梅有权在法定期间变更诉讼请求。一审法院针对习 ...
//www.110.com/panli/panli_145598.html -了解详情
能将我作为居间合同的相对方起诉，我在本案中没有任何过错，我不应承担任何民事责任。 经审理查明，2004年10月份，三原告合伙做梨果买卖生意，三原告 ，两者系不同法律关系，因此刑民可以分开审理。故被告称本案应中止审理的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于原告的经济损失问题，三原告主张是31800元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_22714.html -了解详情
合伙协议纠纷，一审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，一审法院对本案没有管辖权；二、一审判决支付被上诉人合伙资金及利息是对上诉人《退股据》的曲解 有管辖权。上诉人与被上诉人合伙做煤生意，是销往怀化金大地水泥厂，中方县是合伙协议履行地，一审法院有管辖权；二、上诉人主张合伙亏损没有事实依据。一审期间， ...
//www.110.com/panli/panli_48541937.html -了解详情
至今没得到工资，我没有罪。同时称，2008年底在深圳市东门路一家快餐店认识的陈ＸＸ，他当时自称叫“施吉米”，是菲律宾人，说有机会到内地做生意，并给他 和公司等地，同月16日“施吉米”代表菲律宾联达商业和其公司签订了合伙经营密胺餐具“合同”，随后“施吉米”叫他的办事员往其在香港开设的工商银行个人存折上 ...
//www.110.com/panli/panli_46179607.html -了解详情
，鉴定程序违法。 被告人龙来富辩称，其是给黄远生等人打工并没有到签订合同，因而不构成合同诈骗罪。再，其分得赃款2.9万元中包含成本1.2万元。辩护人提出 玉明提出的辩护意见是：1、被告人主观上是想以低品位冒充高品位铜矿与受害人做生意，虽有牟取他人非法利益的意图，但不存在完全占有受害人财物的目的，客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_232811.html -了解详情
.60万元；被告人梁新培参与票据诈骗13次，骗取货物价值人民币652,914.69元，参与合同诈骗3次，骗取货物价值人民币146,796万元；被告人黄芳元参与票据诈骗10次， 号的地铺租给了一个自称是佛山人的男子，该男子说他在附近做生意，打算租用该铺做仓库，用来存放涂料和油漆。 8、证人查士光的证言。 ...
//www.110.com/panli/panli_69415.html -了解详情
23000元；2、买柴油现金人家所欠的款及盈利共人民币13254元留在邱日新同志做生意款使用；3、总开支是8307元；4、吴立纪欠原贷款是2100元 向本院提起上诉。原审法院审理认为：原告与被告之间是一种个人合伙的法律关系。原告与被告虽然没有订书面的合伙协议，而事实上有着共同经营的事实。这从双方的《结 ...
//www.110.com/panli/panli_37867.html -了解详情
，系谭AA之女。原告戴XX与被告谭某某、谭AA、谭BB、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄荣担任审判长并主审、人民陪审员袁春 原告烟煤款107 100元是实，被告谭AA是被告谭某某、谭BB合伙做烟煤生意的记帐员，被告刘XX没有参与，2011年11月4日的欠条上刘XX名字不是她本人 ...
//www.110.com/panli/panli_44532617.html -了解详情
复印件。被告曹彬如辩称：原告将自己列为被告没有根据，自己只是介绍人。被告周文现讲与自己在车村合伙做黄金期货生意，与本案无关。电脑是被告周文现的 2650元未付。后二被告对付款问题相互推诿，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周文现在原告处拿 ...
//www.110.com/panli/panli_11098062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务