以下简称建行中州支行）与被上诉人南阳市欣达投资咨询有限公司（以下简称欣达公司）为债权转让合同纠纷一案，卧龙区法院于2008年10月7日作出（2006）宛龙潦民初字 应予支持。建行南阳分行称欣达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分行所有，经法院收回后，又通过省建行与信达公司签订债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_140812.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京易成—拉法基混凝土有限公司（以下简称易成公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第31870号民事判决，向 公司对欠款承担连带偿还责任，现易成公司要求富士康公司偿还欠款，符合合同各方约定，并不与法律的公平性相悖。一审法院依法适用简易程序审理本案并无 ...
//www.110.com/panli/panli_139155.html -了解详情
一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建一局二建混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第6903号民事判决 ，查明以下事实：中建一局二建混凝土公司于2006年9月7日签订的合同中，没有明确约定中建一局二建混凝土公司在收到货款时需开具相应增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_132052.html -了解详情
与被告上海润海智洋广告有限公司（下称润海公司）、被告体育博览杂志社债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理。依法组成由法官王广 。此后，被告润海公司未能支付上述欠款。 上述事实，有二被告签订的广告发布合同、被告润海公司给付被告体育博览杂志社广告费12万元的付款凭证、被告体育博览杂志社发给 ...
//www.110.com/panli/panli_103932.html -了解详情
以10万元的价格转让给丙。2008年1月，丙和甲交涉还款无果后诉至法院，要求甲清偿欠款。甲则辩称债权转让合同无效，其理由为：1.调解书确定的债权不能 显失公平问题则并不能成立。甲的义务就是按照调解书的约定履行债务，至于债权人怎么处理债权是其权利，只要没有加重债务人的负担，债务人就不能干涉。与此类似，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-135664.html -了解详情
给北京某国际商贸公司。 2006年6月8日北京某混凝土公司与齐某双方签订《债权转让协议》，因北京某混凝土公司拖欠齐某货款133万元，同时北京某混凝土公司对 人，本案两个被告均为北京的公司，实际经营地及注册地均在北京，且本案合同尚未实际履行，故办案应由被告住所地即北京法院管辖，并且133万元按级别管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-26824.html -了解详情
公司一直没有要求王某某支付该款项，但2004年4月8日三j公司以买卖合同主体身分提起诉讼，要求王某某支付yh公司为王某某代垫的首付款。一审法院 的判决有待法律界人士进一步讨论问题形成的原因及解决办法。本文仅仅列举了一个房地产债权转让的案例，总之，对于房地产项目来说，在转过程当中涉及很多法律问题及实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-109658.html -了解详情
因被告绿洲公司的住所地在东莞市；原告与优丰厂在东莞市签订运输合同和债权转让协议，故合同签订地在东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 由合同签订地……人民法院管辖。”的规定，本院依法对本案享有管辖权。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_85114.html -了解详情
损失惨重。被告用各种手段追债，包括起诉，但收效甚微，至今有超过400万美元的债权无法收回。因此，被告无法履行双方2000年6月16日签署的还款协议。从根本上 所有定金。同时双方还对一些合同的特殊情况的处理以及售后服务工作的情况作出了约定。2003年12月8日，莱斯公司出具了《债权转让确认书》，该确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_55230.html -了解详情
信达资产管理公司海口办事处(简称信达公司)诉被告海南五洲旅游股份有限公司(简称五洲公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信达 公司在回执签注称已收到该通知，本金无误，利息待查对；嗣后，该公司对债权数额未再提出异议。后因被告五洲公司拖欠上述欠款本金和利息未予清偿， ...
//www.110.com/panli/panli_53042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务