55111型卡玛斯汽车88台,合同生效后社保公司即付500万元,并将双方合作经营进口废钢中延边开发公司应偿付社保公司的590万元,直接留在延边开发公司账户 予以支持。延边开发公司与劳服公司1994年2月26日签订的协议,名为联营,实为借贷,应认定无效。劳服公司向延边开发公司提供资金400万元,延边开发 ...
//www.110.com/panli/panli_48952.html -
了解详情
依法调取了当时的银行转账记录及付款的相应凭证后,认为该合同名为房屋买卖合同,实为民间借贷纠纷,最后法院采纳了李律师的观点,驳回了原告的诉讼请求。 信任后,要求对方一次性将价值120万的货品先发到指定地点,被害人经过第一次合作后,对被告人深信不疑,按照被告人要求将货物运送到指定地点,被告人就消失了。委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-537521.html -
了解详情
公司目前已经垮了,但未注销。又查明徐工机械公司未得到清偿的货款实为10511710.71元。 裁判结果 江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月10日作出(2009) 旅企业名称及简称享有较高知名度的情况下,仍擅自使用,有借他人之名为自己谋取不当利益的意图,主观恶意明显。依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
收据等证据以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,白光迪与御仙堂公司之间名为投资关系,实为白光迪向御仙堂公司的借款。因案中并未有证据证明该借款 ,且御仙堂公司已向白光迪做出了无条件退还合作股金的承诺。 根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定:“公民与非金融企业之间的借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_135530.html -
了解详情
。该协议书是名为联营,实为贷款,违反了有关金融法规的强制性规定,应当认定无效。二、原告提供的证据不能证明其已向发展公司实际提供了《投资(合作)协议书》 任何一方均不得从无效的行为当中获取更多的利益,按照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应该如何处理问题的批复》,应按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -
了解详情
。《施工合作协议书》名为联营,由于第三人在合同中约定不承担风险,结合后来蔡华武与其签订的退投资款协议,因此上述合作协议实为借贷协议,且 集团代付工程费用1689913.38元。蔡华武个人借支14.49万元未归还,会计科目为应收款。5、关于安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司劳务工资的支付。安徽巢湖蓝天建筑劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -
了解详情
许可证,中国人民银行佛山分行于1997年12月25日发文,同意张槎信用社更名为佛山城市合作银行新源支行,于1998年6月9日以佛人银发字(1998)216 也未出具代保管证,证券部与财务公司签订的《证券回购协议书》名为证券回购,实为非法借贷,为无效合同,财务公司应返还600万元并支付同期贷款利率利息给 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -
了解详情
宝安区观澜镇牛湖村木头湖经济合作社(以下简称木头湖合作社)签订了一份名为“租让土地”实为买卖土地使用权的《协议书》,被告惠州广夏公司以每平方米330元的 已转变为原告对联营项目的投资,惠州广夏公司与原告之间形成了联营合作关系,而不再存在有借贷关系。(2)惠州广夏公司与原告的联营是合法有效的。①惠州广夏 ...
//www.110.com/panli/panli_60198.html -
了解详情
最高人民法院(2002)民一终字第69号民事判决,要证明同类型案件的法院判决均认定为合作关系,已表明与本案事实没有关联性。经审理查明:1992年11月14日,华山 应为不同的合同法律关系。但是,本案《借款合同》的借贷双方同时又是合作开发合同的合作双方。第三人通过改建、更名和债权转让行为,已表明其与原陕 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -
了解详情
的,可以准许。 (三)当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合作为担保的,人民法院应当认定双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。出借人以房屋买卖关系提起诉讼, 履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的,人民法院应当向其释明按照民间借贷关系变更诉讼请求;出借人坚持不予变更的,人民法院应当判决驳回其诉讼请求。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-500233.html -
了解详情