评审委员会)提出异议复审申请。2009年10月19日,商标评审委员会作出商评字〔2009〕第26491号《关于第3304146号“肇鼎山泉”商标异议复审裁定书》 规定,爱森食品公司的起诉理由不能成立,对其诉讼请求不予支持。商标评审委员会作出的第26491号裁定审查程序合法,证据充分,适用法律正确,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_48470138.html -
了解详情
条的规定,据此作出第365号判决:撤销第3024号决定;撤销第1248号判决。商标评审委员会根据第365号判决,重新组成合议组进行审理,于2011年10月28日 并未全面审查原告在第一次异议复审程序中所提出的其他复审申请理由,存在漏审。本院认为,《商标评审规则》第二十八条系对商标异议复审的审理对象所作 ...
//www.110.com/panli/panli_48468910.html -
了解详情
所指“损害他人在先商号权”或“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。天津拖拉机公司提交的证据虽能证明其成立于1996年12月10日, 异字第01513号裁定,驳回其异议申请。2010年3月1日,天津拖拉机公司向商标评审委员会申请复审,其主要复审理由是:天津拖拉机公司成立于1956 ...
//www.110.com/panli/panli_48465508.html -
了解详情
9月5日作出的商评字〔2011〕第19809号关于第4029094号“华伦蒂”商标异议复审裁定(简称第19809号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 《商标法》第十三条第二款的规定。《商标法》第三十一条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...
//www.110.com/panli/panli_48464825.html -
了解详情
园一区4号楼4单元605号。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任 违反《商标法》第十三条和第三十一条的规定的问题,因其未在商标异议复审申请时提出,故不属于本案审理的范围,本院不予评述。综上,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48437933.html -
了解详情
代理人叶斌,北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任 对杏花源公司初步审定并公告的第3786285号“汾之村”商标(简称被异议商标)提出的异议申请,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_48411312.html -
了解详情
的规定,作出商评字〔2010〕第3592号《关于第198870?昂市煼W”商标异议复审裁定书》(简称第3592号裁定),裁定:第198870?昂市煼W”商标 金洋厂于2001年9月6日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册,指定使用在第3?豪?ㄋ?弦┝ⅲ蟆??⑺獭枘ú牵谭?魑┲蹋飞掀纳暗市 ...
//www.110.com/panli/panli_48409157.html -
了解详情
,于2006年7月4日转让至河北西柏坡酿酒总厂名下。石家庄西柏坡酿酒公司针对被异议商标向商标局提起异议申请,该局于2009年5月6日作出(2009) 河北西柏坡酿酒总厂的上诉理由有事实和法律依据,其上诉请求本院予以支持。商标评审委员会作出的第39715裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48405582.html -
了解详情
七好公司不服第432号裁定,在法定期限内向商标评审委员会提出商标异议复审申请。2010年12月27日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第38660号 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_48398007.html -
了解详情
,向诺米特公司邮寄送达了《商标异议复审答辩通知书》,但是,由于诺米特公司在商标评审委员会受理该申请时,已经被工商行政部门核准注销了企业 来,“佐丹奴”店铺遍及中国大江南北,几乎大中城市都可以看到“佐丹奴”、“GIORDANO”商标,至2004年,该品牌店铺已经达到600多家,其知名度在中国有目共睹, ...
//www.110.com/panli/panli_48397900.html -
了解详情