16日做出的商评字〔2009〕第30821号《关于第1925607号“MIEUX及图”商标异议复审裁定书》（简称第30821号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 条有关损害他人在先权利的规定根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。根据《商标评审规则》的有关规定，申请 ...
//www.110.com/panli/panli_11394938.html -了解详情
第1205号判决，向北京市高级人民法院提起上诉称：一、商标评审委员会作出的第04490号裁定，违反了《商标评审规则》第二十九条的规定，遗漏了友顺公司 。北京市高级人民法院经审理于2010年3月19日作出第1331号行政判决认为：商标是区别不同商品或服务来源的标志，用以区别不同企业所提供的商品或服务。 ...
//www.110.com/panli/panli_11386524.html -了解详情
3年8个月，原告仍未能提供所称的协商结果，故被告依据《商标评审规则》的有关规定做出了被诉决定。另外，从原告上述言论中也可 评审委员会就原告PPR公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局针对第3102400号“PPR”商标做出的部分驳回通知书所提复审申请，重新做出决定。案件受理费人民币一百元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_273776.html -了解详情
委员会作出重审第145号裁定。 在本案行政诉讼庭审中，上海全聚德认可现行《商标评审规则》未规定重审案件必须另行组成合议组进行审理。 上述事实有 商评字〔2007〕第2831号重审第145号《关于第3083416号“鸭王”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告上海淮海全聚德烤鸭店有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_158642.html -了解详情
为第1352399号。 2004年7月5日，罗芝以石蛤蟆餐饮公司侵犯其商标专用权为由，将后者诉至山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2005年11月8 申请。2、在2001年12月1日现行商标法实施时，争议商标注册已满一年。依照商标评审规则及修改前商标法的有关规定，石蛤蟆餐饮公司以争议 ...
//www.110.com/panli/panli_129220.html -了解详情
前商标法等法律法规提出的复审事实和理由，属于现行商标法第十三条第二款所列举的情形，按照商标评审规则第五十九条的规定，应适用现行商标法进行评审 消费者中具有很高的知名度，所以容易产生误认，对第347268号和第347269号商标不予核准注册。 证据11：互联网下载的有关三洋电机株式会社的公司情况介绍等。 ...
//www.110.com/panli/panli_113614.html -了解详情
谦，董事长、总经理。 上诉人江西七宝山酒业有限责任公司（简称七宝山公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第871号行政判决 井冈山”是依据原审第三人于2006年12月21日提交的材料，但根据《商标评审规则》的相关规定，该材料的提交时间超过了法定举证期限，不应作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_113597.html -了解详情
年5月21日作出的商评字〔2007〕第1571号《关于第3357870号“井冈山”商标争议裁定书》（简称第1571号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 “井冈山”是依据第三人于2006年12月21日提交的材料，但根据《商标评审规则》的相关规定，该材料的提交时间超过了法定举证期限，不应作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_113491.html -了解详情
款第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用”的规定。综上，请求法院撤销被告第2572号裁定，判令被告重新 拒绝第1644219号“罗普斯金LPSJ及图”商标注册。 被告商标评审委员会辩称：根据商标评审规则的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -了解详情
基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标 ”标识。1993年江南机器厂开始生产“奥拓”微型车。 上述事实，有第876763号“奥拓”商标档案、（1991）专办字第06号《中央专委会议决定事项通知》、计 ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务