专利目前仍为有效专利，应受我国法律保护。北京金月公司作为本专利的权利人，有权起诉侵犯本专利的行为。 在外观设计专利侵权诉讼中，被控侵权人提供 人民法院（2008）二中民初字第10860号民事判决； 二、驳回北京金月饮品有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，由胡军负担（于本判决生效之日起7 ...
//www.110.com/panli/panli_98154.html -了解详情
（专利号为ZL99801116.9），受法律保护。多玛公司在林强处经公证购买的涉案产品，分别与多玛公司的涉案外观设计专利以及涉案发明专利相同， 3302型闭门器，单价均为110元。其中，装有302型闭门器的包装盒上印有“OUBAO”图文组合商标和“瓯宝”商标以及“中外合资温州瓯宝五金有限公司”、“型号 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html -了解详情
，不会影响整体视觉效果。郭新生认为电线和插槽均是功能性部件，不属于外观设计专利保护的内容。在本案二审诉讼庭审过程中，继明公司认可一审判决概括了本专利与 进行口审不违反法定程序对上诉人显失公平的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本专利与证据3公开的外观设计相比，存在以下相同点：两者均由灯罩、灯管 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
二人位座椅(820E)，并从该经营部当场取得盖有“南海市九江恒信五金塑料制品厂”印章的收据一张及№ 0006741《恒信(舒健)家具塑料五金制品厂订(送)货单》一张 被控产品是否有合法来源；三、法律责任问题。 一、关于被控产品是否落入涉案专利保护范围的问题。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -了解详情
侵权纠纷。本案被上诉人钟礼强名称为“木沙发(208)”的ZL01353715.6号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控侵权产品与 其抗辩不能成立，本院予以驳回。至于上诉人抗辩认为原审诉讼分担不合理的问题，因知识产权属于无形财产，知识产权权利人在起诉时往往难以断定其所 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -了解详情
号为ZL033610592、名称为椅脚(大海星五星脚)的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。公证处出具的公证书依法具有证据效力，是法院认定事实 号公证书已由广东省广州市中级人民法院终审判决撤销，原审判决已不具备事实依据和法律依据，应予撤销。被上诉人左八根口头答辩称：一、1082号公证书虽被 ...
//www.110.com/panli/panli_82029.html -了解详情
，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(3)项的规定“根据法律规定或已知事实，能推定出另一事实，当事人无需 ，应当同申请日前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按照该规定，原告专利权的保护范围不应当包括其专利申请日前的已 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html -了解详情
设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯 被告相互承担连带责任。逾期支付则按同期银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25010元，财产保全费2020元，合计27030元由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_56471.html -了解详情
是专利号为ZL03361058。4、名称为椅座(Y21)的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。公证处出具的公证书依法具有证据效力，是法院认定事实 已通过法定程序撤销了该公证书，该公证书合法有效。同时，左八根提交的广州市白云区公证处(2003)穗白内民证字第3423号《公证书》及申请法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -了解详情
年5月19日公开开庭审理了此案。上诉人合浦红林大酒店有限公司(下简称红林大酒店)的委托代理人钟宏、许家发，被上诉人南宁美泰利装饰有限责任公司(下简称美 数量为373个。原审法院认为：原告的“建筑装饰栏杆(三)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。被告作为营利性质的企业，设置围墙是为了管理需要， ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务