，并于次日由原某规划建设办公室、房地所、中心村建房监管员一起到二户宅基地定位，建房至此开始，保险期限自2003年9月18日起至2004年1月18 永久和临时工厂及所用材料），总保险金额2610万元，总保费52200元。特种危险赔偿限额包括地震、海啸、洪水、风暴和暴雨。第二部分是第三者责任。人身伤害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3185805.html -了解详情
现夫妇的宅基东南部，陈连僧父子的宅基南部有小片空闲地是一个五保老人的原宅基地，因陈连僧父子在空闲地存放红砖发生纠纷。陈合现夫妇宅基的外门在宅基 妻子造成的，陈志伟是造成该事故的主要责任人，应承担相应责任。请求依法改判陈连僧父子赔偿相应财产损失及人身伤害损失。 陈连僧、陈志伟父子辩称：1、答辩人没有与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_142351.html -了解详情
。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。根据中华人民共和国宪法，土地所有权的形式只有国家 地上有70平方米建筑面积的土地使用权。如果他接受“以新换旧”的征地拆迁赔偿方案，他仍然有70平方米建筑面积的土地使用权，他的权利似乎没有受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-10965.html -了解详情
年8月5日早晨，我带领村委一班人及部分村民代表对本村村民郭存兵多占用的宅基地进行清理时，被告郭存平突然用板橛子把我砸伤，我被送往汶上 ，不属于正当防卫，故对原告造成的伤害应承担民事责任（按70%承担）。关于原告要求被告赔偿交通费的问题，本院认为，原告向法庭提供了500元的出租车车票与实际应支付的租车费 ...
//www.110.com/panli/panli_83770.html -了解详情
为此，原告起诉要求被告将其擅自拆除的原告一间15平方米房屋恢复原状；并要求被告赔偿原告房租损失3,360元（140元/月×24个月，自2007年9月10日起 的坯，高度只有1.7米，且该坯是违章搭建，并非合法建筑，还占用了被告部分宅基地，因此被告不应当予以恢复原状，也不应当向原告支付房屋出租费，双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_17914838.html -了解详情
未进行答辩。经审理查明：原被告系同村村民，原告耕田与被告宅基地相邻，原告认为被告建的房屋所打的散水坡占用了自己的耕地，遂扒掉被告散水坡，被告得知后即 本案的具体情况，可由原、被告应各自承担50%的民事责任较为适宜。原告具体赔偿额计算如下：1.医疗费：2139元。2.护理费：12天，每天按47.3元计算 ...
//www.110.com/panli/panli_15567795.html -了解详情
职工，其住宅位于二排北户(该住宅区共三排九户)。案外人杨培松购得宅基地位于第三排北户，与原告崔梅娥对邻，两家之间形成一过道。因 的医疗费、误工费及精神损失费等。经调解，双方达成协议，约定：一、乙方(被告杨伦)赔偿甲方(原告方)医疗费等各项费用共计伍仟元整(￥5000.0O)。二、双方互不再追究对方的 ...
//www.110.com/panli/panli_295089.html -了解详情
己审理终结。原告陈方权诉称，被告之女婿王玉国于2000年因建房需占用原告的承包地作宅基地，遂与原告协商，将其位于三房坝大桥桥坎上的0.2亩三类 。现原告无理在被告的承包田种植农作物，被告有权目行处理并无过错行为。原告主张赔偿理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼，请求公断。经审理查明：原告陈方权系 ...
//www.110.com/panli/panli_259862.html -了解详情
了房屋。之后，上诉人王某认为两被上诉人粟某、胡某占用了其未使用的大约宽1米、长5米的宅基地，两家因此产生矛盾。上诉人王某曾在争议地 中心收取鉴定费1000元。2009年6月16日，王某要求两被上诉人粟某、胡某赔偿其财产损失935元，鉴定费10O0元，误工费5O0元，共计2435元。 本案在二审审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_206276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务