时申请司法保护的权利,以保障公民的合法权益。司法审查制度的实质是由法院对国家的强制权的合法性进行审查,从而保障公民权利。就政治制度架构的层面而言 保障公民权利的最强有力的也是最后的手段。我国长期以来缺乏这种法律文化土壤,司法审查观念十分淡薄。传统中国历来是一个封建集权国家,国家权力本位观念在现今的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-260449.html -
了解详情
就有可能危害公民基本权利,也就有必要对其进行监督和制约。 (三)司法审查的内容是国家立法机关行使立法权行为、国家行政机关行使行政权行为的合法性。一般来说, 是面对国家立法权和行政权的至上性,否则司法主体就不能对立法行为和行政行为进行合法性审查。良法至上实质上就是一个国家的法治状态,因此,良法至上条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-260448.html -
了解详情
,不管是法定起诉原则或是纯粹的便宜不起诉,都无法带给被害人利益损害的实质补偿,甚至还会排挤或抑制犯罪人对被害人补偿之意愿。[20]受害人如果不能 起诉不同,日本式的检察审查会对检察官并不具有法律上的拘束力,检察审查会的审查结果对检察官仅具有参考作用。[31]简而言之,日本的检察审查会是扩大公民参与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256128.html -
了解详情
法定形式和依法定程序收集,才具有诉讼证据资格。因此,对证据能力的审查判断,实质是审查判断证据材料的合法性问题。 刑事诉讼证据的三要素是互相联系,缺一不可 证据的内容,合法性是讲刑事证据的形式,刑事证据的内容需要通过诉讼程序加以审查,检验、鉴别来确定的,合法性是刑事证据真实性与关联性的法律保证,客观性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251252.html -
了解详情
铁路、钢铁等行业已经广泛形成的巨型托拉斯。基于这样的考虑,反垄断法设计了并购审查制度,要求所有达到一定规模以上[2]的并购必须向政府竞争管理部门进行申报并 基于这样的考虑,反垄断法对并购案适用合理规则,即,除非证明某项并购确实存在实质损害竞争的危险,才能加以禁止。当然,这个举证责任在政府。同时,大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-240085.html -
了解详情
确定性和前后一致性,不能模棱两可,前后矛盾或偷换概念。用逻辑推理法审查、判断证据,实质上是检验证据反映的事实是否符合逻辑推理的基本规律,如果通过检验 。 总之,在民事诉讼中,当事人提供证据,是为了证明自己的主张成立,人民法院审查、判断证据目的在于确定证据的证据能力和证据力,从而利用证据认定案件事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
的两项判决改变了联邦行政法院这一传统见解,主张对考试争讼的实质内容应深入地审查。这两项判决是针对与法律职业有关的国家考试,联邦宪法法院认为 并不符合基本法第19条第4项之司法权有效保障的要求,相关评分应受到严格司法审查{13}。联邦宪法法院指出:一方面评分委员固然享有判断余地;另一方面,考生在作答时亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-213760.html -
了解详情
时申请司法保护的权利,以保障公民的合法权益。司法审查制度的实质是由法院对国家的强制权的合法性进行审查,从而保障公民权利。就政治制度架构的层面而言 保障公民权利的最强有力的也是最后的手段。我国长期以来缺乏这种法律文化土壤,司法审查观念十分淡薄。传统中国历来是一个封建集权国家,国家权力本位观念在现今的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-201552.html -
了解详情
就有可能危害公民基本权利,也就有必要对其进行监督和制约。(三)司法审查的内容是国家立法机关行使立法权行为、国家行政机关行使行政权行为的合法性。一般来说, 是面对国家立法权和行政权的至上性,否则司法主体就不能对立法行为和行政行为进行合法性审查。良法至上实质上就是一个国家的法治状态,因此,良法至上条件实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-201550.html -
了解详情
侦查机关的行为进行监督.以此来保障犯罪嫌疑人的合法权益不受侵害。对于司法审查制度的实质。从政治角度出发。它是一种国家权力的分权制衡机制.它通过法院 复查主要是对一些重要的侦查行为,法院应检察机关或犯罪嫌疑人提出的申请进行上诉审查后,检察机关或当事人对于法院作出的决定仍旧不服.进一步向上级法院进行申诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-198072.html -
了解详情