预付审计费1.2万元，南洋酒店没有按其与园林公司的约定支付另一半审计费，审计未能进行。同年4月6日，南洋酒店在双方未办理工程交付手续的情况 给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出（1997）第005号初步鉴定结论，认定工程总造价为9057427.64元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -了解详情
的原因予以回避，依据甘肃省质量监督总站的错误鉴定结论由相关各方分摊责任，违背事实和法律：根据甘肃省审计事务所的审计报告，证明建设银行的工程款结算违背客观事实 》的规定，敦煌大酒店将未经验收约工程投入使用，质量责任应由自己承担；鉴定意见是甘肃省工程质量监督总站根据一审法院的依法委托，组织在甘肃的建筑行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
，从已发表并投入法学学历教育的司法会计学研究成果看，过于偏重对会计学的介绍和审计理论的移植，缺乏对司法会计学的许多基本理论的揭示，是我国多数司法会计学书籍的 证据比较认同，对司法会计活动所形成的财会资料证据、司法会计检查笔录和司法会计鉴定结论等证据常常显得不太重视。在这一背景下，司法会计活动在诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19100.html -了解详情
刑事侦查过程中委托山东北海会计师事务所作出的北方公司的净利润674797.74元的审计报告结论。因北方公司并未使用本案中构成商业秘密的技术信息进行生产，因此大 驳回大川公司的上诉请求。周玉财不服原审判决上诉称，原审判决依据鉴定结论，认定“SMDE-88型合金铸铁”其组方方案对非特定的普通技术人员来说为 ...
//www.110.com/panli/panli_79852.html -了解详情
委托江苏诚信天华会计师事务所对陈永承包经营期间铜山北方电控厂的帐务进行了审计鉴定,该事务所于2005年6月10日作出苏诚天华鉴字（2005）4号、5 电控厂）收回承包期间代其偿还的欠款和支付的费用654999.08元。原告对该结论不持异议，三被告认为因吴邵供电站是铜山供电公司的分支机构，铜山县利国钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_70068.html -了解详情
复印件与金华市金婺工程审计事务所保管的原件进行了核对，真实性没有异议”。在鉴定材料的真实性可以确认的情况下，鉴定单位作出的鉴定结论的科学性、真实性也 ％属于违约金，不属于工程造价的组成部分。我单位认为违约金不属工程造价的鉴定范围。”本案工程虽然未达到“钱江杯”，但红十字会医院未以东阳建筑总公司存在违约 ...
//www.110.com/panli/panli_66102.html -了解详情
审计费1．2万元，南洋酒店没有按其与园林公司的约定支付另一半审计费，审计未能进行。同年4月6日，南洋酒店在双方未办理工程交付手续的情况下 、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出(1997)第005号初步鉴定结论，认定工程总造价为9057427．64元 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -了解详情
合法，但是原审鉴定结论在再审开庭时已经向双方当事人出示，宝源公司没有举证反驳一审鉴定的错误，故其请求重新鉴定的理由不成立。本案经审计，金 56元。五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审、再审案件受理费、反诉费、审计鉴定费等共计174762元，由宝源公司负担122333?40元，金海马公司负担52428 ...
//www.110.com/panli/panli_46070.html -了解详情
双方签订的合同(协议)、工程竣工验收单、双方签字盖章认可的由敦煌市建设银行审计核定的工程价款结算书和1996年4月17日双方财务人员核对工程已付款 原因予以回避，依据甘肃省质量监督总站的错误鉴定结论由相关各方分摊责任，违背事实和法律；根据甘肃省审计事务所的审计报告，证明建设银行的工程款结算违背客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45961.html -了解详情
。捷迅公司对该部分证据提出异议，认为鉴定部门不具备鉴定资格，其鉴定结论不合法，证人证言也不合法。安园公司出具审计结论之前，本案所涉的光辉大厦已由其他施工 已经施工的工程，捷迅公司应据实结算，支付湖滨公司的剩余工程款。委托安园公司进行审计后，捷迅公司已将工程发包给其他单位进行施工，又对安园公司的审计结论 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务