（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。 法定代表人：李兴国，该公司总裁。 委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：沈阳穗港 ,976,928.35元及甲方直接给付二包人工费1,299,548元，我公司实际付款已超出了工程结算总额。2、北方建设公司称我公司把工程款借给项目经理个人的 ...
//www.110.com/panli/panli_99172.html -了解详情
度假开发总公司，住所地湖南省常德市柳叶湖。 法定代表人陈本祥，该公司总经理。 委托代理人黄广洲，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 常德市鼎城建筑 ，上述款项人计6 502 253元）。故上述内部往来收据可以作为本案所涉工程结算依据之一，但其反映的支出项目是否合法、金额是否准确，还需要依照 ...
//www.110.com/panli/panli_98971.html -了解详情
合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种技术路线是在无施工合同或施工合同无效条件下适用 尚欠上诉人工程款１３５８０１６９．５３元。上诉人认为被上诉人在上诉人制作的项目月付款申请表上确认的数额为８７３６０２５３．５９元，但该表是上诉人单方制作的， ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html -了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第 人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论，目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任为时尚早。4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第 人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论，目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任为时尚早。4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第 人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论，目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任为时尚早。4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第 人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论，目前认定上诉人尚欠工程款及逾期付款的法律责任为时尚早。4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -了解详情
有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨房地产大厦。 法定代表人石波，该公司执行董事。 委托代理人田杰，河南焦点律师事务所律师。 原告洛阳台兴建筑安装工程 能证明双方对66号楼已经进行了工程价款决算。工程付款审批表也不能证明被告实际支付的工程款。该组审批表中的工程结算款是依据无效的承包合同计算的， ...
//www.110.com/panli/panli_94951.html -了解详情
有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨房地产大厦。法定代表人石波，该公司执行董事。委托代理人田杰，河南焦点律师事务所律师。原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司 能证明双方对66号楼已经进行了工程价款决算。工程付款审批表也不能证明被告实际支付的工程款。该组审批表中的工程结算款是依据无效的承包合同计算的 ...
//www.110.com/panli/panli_94776.html -了解详情
?委托代理人彭云，男，汉族，1972年12月1日出生。代理权限：特别授权代理。委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?上诉人侯健波 .69元）。其后，2007年3月18日侯建波亲笔书写的工程结算及付款情况中，明确大戒所结算价为634.3万元。再后，2007年10月8日侯建波 ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务