广东省高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民三终字第190号 上诉人(原审原告):广州市海之盈首饰胶模厂(下称海之盈胶模厂),住所地:广东省广州市白云区 硬度规格使用。华成鞋材厂的行为侵犯了海之盈胶模厂的商标专用权, 应承担相应的民事责任。关于赔偿数额,双方均没有向法院提交足以采信的证据。虽然华 ...
//www.110.com/panli/panli_43018.html -
了解详情
1988年以来,德士活公司每年在电视台播出产品广告,范围遍及北京市、上海市、广东省、江苏省、云南省、福建省等省市。而且,德士活公司在此期间还在 规定进行评审;属于其他情形的,商标评审委员会适用修改前商标法的相应规定进行评审。最高人民法院法释[2002]1号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_39166.html -
了解详情
陈富国没有向本院提交证据。根据原告所举的证据、庭审中的陈述及云南省高级人民法院(2004)云高民三终字第29号民事裁定书相关内容,本院确认如下法律 商标专用权为由诉至法院,要求二被告承担相应的责任。本院认为:根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,“将与 ...
//www.110.com/panli/panli_26625.html -
了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民三终字第294号 上诉人(原审被告):汕头市本日电器有限公司(下称本日公司),住所地:汕头市龙湖区丹霞庄中区 电器总汇”招牌,容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,将与他人注册 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -
了解详情
《商标法》第二十八条的主张。第17948号裁定主动适用《商标法》第二十八条审理本案,超出了巴拿米深圳公司要求审查的范围,存在程序上的瑕疵。商标评审 。江祖富在商标评审程序中,主要提交了以下证据:1、关于原申请人变更企业名称为巴拿米深圳公司的决定;2、深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院民事判决书;3 ...
//www.110.com/panli/panli_46960521.html -
了解详情
相同或者类似商品不是判断商标混淆的唯一标准。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》指出的存在特定联系的商品,以及《商标法》 诉被告(上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人广东省轻工业品进出口(集团)公司商标行政纠纷案,北京市高级人民法院(2006)高行终字第98号 ...
//www.110.com/ziliao/article-176065.html -
了解详情
原告中企动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区华富路5号南光大厦二楼东。 法定代表人于品海,董事长。 委托代理人杜忠文,男,汉族, ,使用具有一定知名度的商标作为域名或通用网址,在互联网上进行商业宣传,可以获得较高的访问率,具有较高的商业价值。 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名 ...
//www.110.com/panli/panli_112701.html -
了解详情
年2月22日修正的《中华人民共和国商标法》第二十一条、最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《中华人民共和国 日起15日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_112551.html -
了解详情
本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二 可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于云南省高级人民法院。 审判长 杜跃林 审判员 蔺以丹 代理审判员 李伟 二○○五年四月一日 书记员 陈 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html -
了解详情
相同或者类似商品”不是判断商标混淆的唯一标准。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》指出的“存在特定联系的商品”,以及《商标法》 区分表》“可以”作为判断类似商品或者服务的“参考”。根据对该解释的分析,商标民事侵权案件中涉及“类似商品或者服务”的判定标准,《区分表》可以作为参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-9757.html -
了解详情