核准,中国有色金属工业长沙勘察设计研究院更名为中国某有限公司,主项资质为地基与基础工程专业承包一级。原审查明的其他事实,本院予以确认。本院认为,本案争议的 ,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -
了解详情
该建筑工程施工合同应是对协议条款的变更。第三建筑工程公司第一分公司又将所承揽的焦作市银都花园5#、7#住宅楼分包给柳可俊,柳可俊系实际施工人。签订该合同 共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_27517008.html -
了解详情
。上诉人保定市鑫艺达建筑工程有限公司(以下简称鑫艺达公司)因与被上诉人北京北辰正方建设发展有限公司(以下简称北辰正方公司)建设工程分包合同纠纷一案,不服北京市 公司原因造成事故,北辰正方公司按照有关规定进行补偿,鑫艺达公司善后。该合同履行期间发生的事故,双方在无其他约定情况下,应当适用该约定。3.北辰 ...
//www.110.com/panli/panli_261575.html -
了解详情
沈冬生,男,董事长。 尹爱平诉常德市德成建筑工程有限公司(以下简称德成公司)建设工程分包合同纠纷一案,于2003年12月18日诉至保请县人民法院 请求撤销(2005)州民一终字第254号民事判决,依法再审判令被申请人支付申请人工程劳务款12.4907万元。理由是:1、原判认定事实不清。原判认为“从沈辉 ...
//www.110.com/panli/panli_201150.html -
了解详情
成都市成华区人民法院民事判决书 (2001)成华民初字第1191号 原告四川兴泰来装饰工程有限责任公司,住所地:成都市盐市口南锦江路2号大业大厦10层B.D 东路65栋11号。原告四川兴泰来装饰工程有限责任公司与被告四川省第十二建筑工程公司房屋装饰工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 ...
//www.110.com/panli/panli_29480.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明:被告湘潭市某建筑工程有限公司承包了某山庄北苑的建筑工程,将其中的A3栋分包给被告易某。2009年4月29日,原告 判决显失公平,没有维护农民工利益。二、一审判决适用法律错误。本案是建筑工程施工合同纠纷,应该是以实际结算和《建筑法》、《合同法》的有关规定进行结算, ...
//www.110.com/panli/panli_31781188.html -
了解详情
就将工程转包给了原告,按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定,被告隐瞒事实情况与原告签订合同, 合格后一个月内一次性付清。” 包括原告施工的部分,被告将东单元的室内批白工程分包给了三个实际施工人,原告实际施工的是19至33层。被告已向 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -
了解详情
梅基,上海市群成律师事务所律师。 上诉人中国建筑第五工程局(以下简称中建五局)因建设工程分包合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初 号民事判决主文第二项。 上诉案件受理费人民币10,432元,由上诉人中国建筑第五工程局负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 代理审判员蔡茜芸 ...
//www.110.com/panli/panli_79839.html -
了解详情
工程公司(以下简称嵊州公司)及原审被告台州市交通工程公司(以下简称台州公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服绍兴市中级人民法院(1999)绍民初字第9号民事判决,向本院提起上诉 有效,理由不成立。后嵊州公司又将部分工程分包给无资质的上虞公司,故该合同亦应属无效。工程造价业经鉴定,予以认可,嵊州公司应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_20862.html -
了解详情
普国公司、市建三公司因与中涧河建安公司及市建三公司施工处建筑工程承包合同纠纷一案,不服太原市中级人民法院(2001)并经重字第4号民事判决,向本院提起上诉 审理认为:1995年5月5日市建三公司第二工程处与中涧河建安公司签订的分包合同合法有效。但是,第二工程处是市建三公司的内部机构,不具备法人资格,其 ...
//www.110.com/panli/panli_10230.html -
了解详情