身份以新天泽的名义与荣昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年 县举办的畜牧科技论坛大会的召开,对金昌大酒店等进行重新装修。金昌大酒店将酒店的装修工程承包给新天泽公司，沈晓明作为该公司的代表执行装修合同。期间经周 ...
//www.110.com/panli/panli_249117.html -了解详情
以新天泽的名义与荣昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）签订了“建筑装饰工程施工合同“，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年 县举办的畜牧科技论坛大会的召开,对金昌大酒店等进行重新装修。金昌大酒店将酒店的装修工程承包给新天泽公司，沈晓明作为该公司的代表执行装修合同。2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_249116.html -了解详情
是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，由于元洲公司未按照约定时间完成工程，故澳得公司要求元洲公司以保证车辆(价值113490元) 赔偿其损失，本院 规定，判决如下：一、解除原告平顶山市澳得商贸有限公司与被告平顶山市元洲装饰工程有限公司所签订的建筑装饰工程施工合同及补充装修协议；二、被告平顶山市元洲 ...
//www.110.com/panli/panli_209552.html -了解详情
公司，2002年3月25日，元日公司与求新公司因元日公司承包上述工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，主要内容为，一、承包范围为主楼装饰 关系，江南公司与求新公司作为总包与分包关系，对工程款已经按照上海圣亚建设工程造价咨询有限公司出具的审价报告结算履行完毕。上海江南会计师事务所有限公司的第二份审价报告 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -了解详情
某开发公司(下称开发公司)签订了《建筑装饰工程施工合同》(下称合同)。双方在合同中约定暂估合同总造价为lANG="EN-US"800万元;合同还具体约定了 和解协议，原告最终以撤诉的方式结束了本案的诉讼。 专家点评： 一起以工程结算纠纷而引起的针锋相对的激烈诉讼，最终以握手言和的方式得到了解决。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-329739.html -了解详情
美律师事务所律师。委托代理人谢智情，公司职员。被上诉人（原审原告）福州融港侨装饰设计有限公司，住所地福清市环球商业中心D座十层。法定代表人郑雅虹，董事长。 千分之一计付违约金。原审判决认为：融港侨公司与绿岛公司签订的《建筑装饰工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18836405.html -了解详情
式贰份。此合约并不是双方的实际约定。维凯公司以此条认为双方口头约定该工程为每平方米1,500元，共计143平方米。欣港公司对此否认，认为该便条有添加 查明，原审法院判决认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定了工程款金额，维凯公司认为欣港公司于2007年11月29 ...
//www.110.com/panli/panli_6204434.html -了解详情
身份以新天泽的名义与荣昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年 县举办的畜牧科技论坛大会的召开,对金昌大酒店等进行重新装修。金昌大酒店将酒店的装修工程承包给新天泽公司，沈晓明作为该公司的代表执行装修合同。期间经周 ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -了解详情
日前付300，000元，7月15日前付300，000元。该款用于外墙及屋面工程的全部内容包括底层外墙(除客货两用梯附近外墙及门窗玻璃外)。2000年8月1 建设工程补充合同》以及与和解协议一并签署的《建筑装饰工程施工合同》等均应继续履行；双方初步核定截止本协议签订之日止，原告累计完成悦园商厦工程量约为 ...
//www.110.com/panli/panli_84394.html -了解详情
被告已支付原告工程款2938006元。被告对仲裁委委托陕西天惠价格事务所有限公司作出的关于工程造价4626183.74元的鉴定结论不认可，称鉴定机构不具有司法鉴定资质，鉴定 所称与事实不符，现庭审中被告向法庭提交的《建筑装饰工程施工合同》及《室外道路施工工程合同》，系被告的装修合同，其他内容又无法进行 ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务