终结。 原告（反诉被告）合山市第二建筑工程公司诉称：2006年4月8日原、被告签订了一份建设工程承包合同，由原告以包工包料的形式承包 工程款是513085.40元，故被告尚欠原告的工程款为：171516.60元，加上后期工程款项8186元，实际上被告尚欠原告的款项是179702.60元。经原告多次追索 ...
//www.110.com/panli/panli_32928190.html -了解详情
二人于2011年4月21日再次向法院起诉，要求本院判决被告立即与其进行工程结算；并支付工程款313669.042元及利息。本院于2011年6月14日公开开庭 案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程承包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告二 ...
//www.110.com/panli/panli_29626756.html -了解详情
年9月26日签订了关于杨凌曦鹏盛世商住小区1、2号楼建设工程承包合同。该合同约定：1、1号楼为13+1层，短肢剪力结构；2号 经司法鉴定为17756581.72元，应予支持。对于被告请求返还风险抵押金165万元及违约金，按照合同约定日万分之三计付，应予支持。对于被告主张停工损失均有计算依据，应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_22048119.html -了解详情
称：中建一公司与河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房公司）签订《建设工程承包合同》，由中建一公司承建中房公司开发的新乡维多利亚城多栋商品房项目。 尚欠工程款11000442.73元。房屋建筑事关人民群众生命、财产安全，中建一公司将其承包的新乡维多利亚项目以包工包料形式发包给张道成，存在明显过错，张道 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
2007年6月14日和2007年7月25日签订的《建设工程承包合同》和《建设工程承包补充合同》无效；二、石家乡政府在本判决生效后十日内 人民法院（2009）石法民初字第1090号民事判决；二、驳回被上诉人石柱工业建筑工程公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取781.25元，二审案件受理费1300元，均 ...
//www.110.com/panli/panli_12236097.html -了解详情
没有合同关系，清江水布垭公司与水布垭镇政府间属建设工程承包合同关系，水布垭镇政府是施工方；证据9不能达到原告的证明目的，水布垭镇政府是想 管理有限公司作出了《关于清江水布垭右岸坝周路交通洞及进出口连接公路相关工程造价的鉴定报告》,(一)洞石开挖方量为2675m3,计款344433元；(二)进出口土石方 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
工人误工费369542.87元。被告辩称，一、原、被告于2002年5月28日签订建设工程承包合同，合同签订后，被告积极履行了义务，但原告未按 月15日，被告已向原告支付进度款2616323.12元。因施工中被告对原工程设计进行了相应变更，其中变更增加工程量相应价款为165728.25元，变更减少工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -了解详情
人民政府欠原告中国建筑第八工程局第三建筑公司工程款是事实，双方已经结算确认了工程造价，被告焦作市人民政府并且已经支付了大量工程款及材料款、代扣税金等，被告 的约定来计算的。依据最高人民法院关于《建设工程承包合同案件中双方当事人确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题》的 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
原告冉承秋在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、建筑工程承包合同1份，欲证明原、被告之间的建设工程承包合同关系； 2、津市市金色公寓建筑工程人工 胡建支付其工程款，被告仅是原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的见证人，非工程款支付的义务主体，不同意支付原告工程款。 为证明其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_101630.html -了解详情
最终验收从保修金中解决，故对此请求也不予支持。本案建设工程承包合同对双方各自权利义务虽有明确约定，但在履行中，制度不落实，管理不 ，其他约定均为有效；二、开封中行尚欠建筑公司工程款4 061 746?67元(工程总造价30 317 900元，减去已付款17 670 936元，材料折款8 585 217 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务