。 本院委托河南省开封市中级人民法院司法技术处对龙亭区新都汇小区的临时设施、售楼部工程进行鉴定，作出的豫宋城会（2008）造价鉴字第16号河南省宋城会计师事务所对 条、第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，经审判委员会研究决定 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
不予认定。关于锅炉房工程款问题。经鉴定机构鉴定结论为196943.28元，该锅炉房已经施工完毕，一审法院以四建公司在庭审质证中未发表质证意见为由不予支持不妥 文件一次付清。双方对付款的时间约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
司法鉴定费发票一张，证明：原告支出鉴定费为3000元。上述证据证明原告承揽的工程的主体部分价款为328 070.25元，零工21 545元，总计349 615.25元 款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
合同法》第八条、第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(三) 112,100元，由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公司负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘 志 斌 审判员张 永 江 ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -了解详情
其他应由被告承担的费用994413元，原告认可结算时还应扣除388591元。原告施工后，被告支付原告款项5888420.26元。截止2002年12月31日，被告代付原告 五十八条、第二百七十二条、《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -了解详情
条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回潘俊领的 、撤销虞城县人民法院（2008）虞民重字第002号民事判决； 二、河南木兰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还潘俊领工程款2.125万元。 如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_177266.html -了解详情
广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相应规定。该规定内容为“ 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43900元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
中约定由被告直接支付给案外分包人的分包款936000元、被告为原告垫付的工程水电费147824.9元、被告供应原告的钢材款305699.86元，被告应欠原告工程款 证据和理由的，可以认定其证明力。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条发包人具有下列情形之一， ...
//www.110.com/panli/panli_156150.html -了解详情
事务所律师。执业证号：14971994111174。特别授权代理。 被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路25号。 法定代表人王军民，董事长 条第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html -了解详情
按季结息并加计复利的请求，于法无据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题》的解释第十七条规定，应按照中国人民 。另提交六组证据，证明恒达公司实际支付工程款8975309.29元，三份合同共欠付工程款2669364.99元，应支付利息521489.65元。 林泰房地产公司对《 ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务