梦洁”为申请人独创、使用并注册的中国驰名商标，争议商标显然是对申请人商标的恶意抢注，是对申请人驰名商标的复制、模仿，其注册与使用意在傍名牌、混淆 “石家庄双猫实业有限公司”变更为“石家庄梦洁实业有限公司”，争议商标显然是对申请人商标的恶意抢注。争议商标是对申请人驰名商标的复制、模仿，其注册与使用意在傍 ...
//www.110.com/panli/panli_27216523.html -了解详情
违反了《商标法》第十五条的规定 《商标法》第十五条是关于代理人恶意抢注的问题。商评委的裁定实际上对恶意抢注进行了评判，并认定该商标的注册构成恶意抢注，但由于一审及二审法院判决均以两商标不近似为由对该问题没有进行评判，因此，本文针对该问题也不再阐述。 三、对法院适用法律问题的评判 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-239527.html -了解详情
相当高的知名度、被异议商标是对原告在先使用并有一定影响的“AGENT PROVOCATEUR”商标的恶意抢注这一事实认定不清。原告早在1999年3月26日已经注册了以 。在本案诉讼过程中，煽动者公司为证明聚龙公司申请注册被异议商标存在恶意，补充提交了互联网上关于第三人公司业务介绍打印件，显示第三人及其 ...
//www.110.com/panli/panli_22966577.html -了解详情
一定影响的“皇牌”商标构成使用在类似商品上的近似商标，袋鼠公司申请争议商标具有主观恶意，袋鼠公司在兽医用药商品上申请注册争议商标的行为已经构成《商标法》第三十一 第三人未注册商标的情况，原告与第三人并不属于同一行业，原告不存在恶意抢注的行为。综上，原告认为第08875号决定认定事实不清，适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_20333265.html -了解详情
不能成为申请商标获准注册的法律依据。震旦学院提到的引证商标所有人的抢注行为，不属于本案审理范围。震旦学院提交的证据不足以证明申请商标经过使用， 已经与“震旦”、“AURORA”形成了对应关系并密不可分。二、引证商标系其所有人恶意抢注，震旦学院应系“AURORA”商标的真正权利人。综上，震旦学院请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20331202.html -了解详情
台湾地区注册并使用的情况下，仍然将相同的商标在中国大陆申请注册，显然存在恶意。好维公司对被异议商标从未使用过。被告在明知被异议商标在台湾地区早已 不足以证明其“白人WHITEMEN”商标在中国大陆在先使用并有一定影响，故原告关于好维公司恶意抢注其有很高知名度商标的主张，缺乏事实依据，被告未予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_20330287.html -了解详情
，被告以申请在先的原则驳回原告的商标申请，显然不当。第4355535号引证商标属于恶意抢注。此外，东滩只是崇明岛东部滩涂的称谓，无论从字面还是实际含义理解上都 。另，原告称其在被告复审期间主张引证商标的注册行为属于对其申请商标的抢注，被告应当对此作出确认。被告反驳称，本案涉及对申请商标应否予以核准注册 ...
//www.110.com/panli/panli_18399487.html -了解详情
16337号决定作出所依据的主要证据不足。引证商标的注册是对原告在先使用商标的恶意抢注违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利， 三十一条的规定，侵犯了原告对于“瞄瞄”商标已经享有的在先字号权，存在恶意抢注的行为。上述事实有申请商标、引证商标档案、商标局的商标驳回通知书、王道 ...
//www.110.com/panli/panli_18355775.html -了解详情
评审委员会答辩称，关于原告主张争议商标是对其在先使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注行为的主张，原告在行政阶段并未提出该主张，其并非被诉裁定的焦点 当庭表示放弃其起诉状中关于争议商标系对原告在先使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注行为的主张，仅对第09987号裁定关于争议商标与引证商标是否构成使用在 ...
//www.110.com/panli/panli_11391378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·恶意抢注
- ·网络销售代理合同
- ·房屋抵押贷款申请
- ·说明义务履行的时间
- ·未签订培训协议
- ·保险公司如何赔偿交通事故
- ·集体企业解除劳动合同补偿...
- ·货运代理合同纠纷
- ·建筑工程工程款
- ·他和企业有没有劳动关系
相关搜索