转让许昌市工人文化宫北侧营业综合楼合同有效；（二）如第一项请求不能支持，请求解除原告同被告于1995年12月30日就文化宫综合楼项目签订的建筑安装工程承包合同，判令 杜红志享有优先受偿权是错误的。（二）本案诉讼主体不合法，本案中承建方是许昌宏昌房地产开发有限公司，并非杜红志本人，无论是杜红志个人，还是 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -了解详情
条规定：“拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和房屋拆迁 对荣昌县昌元街道水口寺市场片区的房屋进行拆迁的拆迁人主体资格。关于原告诉讼理由称未通知原告选择评估机构、评估机构未公示评估结果及未向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_139780.html -了解详情
164号2幢1单元6-1号，身份证号码：510231197203200035。 第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司。 住所：荣昌县昌元街道永荣路21号 法定代表人刘庆友 对荣昌县昌元街道水口寺市场片区的房屋进行拆迁的拆迁人主体资格。关于原告诉讼理由称未通知原告选择评估机构、评估机构未公示评估结果及未向 ...
//www.110.com/panli/panli_137526.html -了解详情
》第六十条之规定，判决：“一、由被告昆明恒宇成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告多付的工程款322759.89元并承担该款自2004年10月9 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、呈贡县医院是否本案适格的诉讼主体；二、对呈贡县医院多交纳的建房款322759.89元恒宇成公司是否具有继续 ...
//www.110.com/panli/panli_109885.html -了解详情
2005年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人史燕华、被告诉讼代理人宦锐、师莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年1 即原告于2005年1月25日向《合作开发金象花园合同书》缔约主体之一的被告古建房地产公司支付了213万元定金。同时，本案在审理中，两被告申请出庭的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_105460.html -了解详情
属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法 的其他组织，对“房地产开发单位未向业主委员会提供配套公用设施”，可以自己名义提起诉讼，因此，本案原告易鑫花园小区业主委员会具备诉讼主体资格，其起诉也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43015.html -了解详情
属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法 的其他组织，对“房地产开发单位未向业主委员会提供配套公用设施”，可以自己名义提起诉讼，因此，本案原告易鑫花园小区业主委员会具备诉讼主体资格，其起诉也 ...
//www.110.com/ziliao/article-39163.html -了解详情
2005年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人史燕华、被告诉讼代理人宦锐、师莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年1 即原告于2005年1月25日向《合作开发金象花园合同书》缔约主体之一的被告古建房地产公司支付了213万元定金。同时，本案在审理中，两被告申请出庭的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_67124.html -了解详情
按政府规定确认。原审判决如下： 一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李泓赔偿款176778元。（2860元/平方米×63平方米=176778元 政策规定，不同意支付。 针对翔凤公司的上诉，李泓答辩称：本案诉讼主体明确，翔凤公司的名称变更情况，我方已提交工商管理部门的证明材料 ...
//www.110.com/panli/panli_65825.html -了解详情
实业发展公司支付款项共200万元，余款126.5万元及利润分成未有支付。经原告催收，新会市恒丰实业发展公司分别于一九九六年六月五日和二○○○年二月二十三日向 有限公司的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的有关规定，应予准许。与原告签定的合作开发商品房协议书的主体，因新会环城房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_60239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务