以XXXX项目团购负责人的身份与丁家村XXXX开发商陕西XX房地产开发有限责任公司签订《XXXX房权团体认购协议书》购买XXXX房屋20套,共计6521896元。原告XX购买 的资料报产权登记机关备案。如因XXX责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1、2项处理:1、原告退房 ...
//www.110.com/panli/panli_50010325.html -
了解详情
弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》,是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定,弘达 010.00元,保全费5,000.00元,鉴定费20,000.00元,由大连华鹏房地产开发有限公司负担95,005.00元,由大连弘达百业集团有限公司负担95,005.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -
了解详情
其主张在举证期限内向本院提交如下证据:1、协议书,证明蔡××与被告广西分公司存在合作承建工程,蔡××对××房地产开发公司及广西分公司存在债权;2、借条, 2009年9月1日,第九建筑工程公司与蔡××、颜××又签订一份协议书约定:一、颜××参与蔡××成为广西百色××工程项目管理成本的负责人之一,颜××、 ...
//www.110.com/panli/panli_45990154.html -
了解详情
,补充协议对付款时间及方式才进行约定,反诉被告4月28日开始付款。之所以未能合作成功,是因为协议约定要将土地使用权过户到反诉被告名下,但反诉原告未配合提供, ,2005年12月21日,原告锦X公司(原名湖南锦程房地产开发有限公司)与被告金X公司签订《协议书》一份,约定:双方共同建设金X公司新址和开发原 ...
//www.110.com/panli/panli_43039838.html -
了解详情
成镇石马北村村民委员会(以下简称村委会)与被上诉人浙江顺益房地产开发有限公司(以下简称顺益公司)合作开发房地产合同纠纷一案,浙江省高级人民法院于2006年5月18日 杨明忠村民代表的签字是假的,不具有法律效力;5.三份协议书没有经过合法的村民代表会议讨论;6.“村民会议记录”没有对“超出5000万元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477282.html -
了解详情
签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9 、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html -
了解详情
项目转让补充协议一份,主要内容为:“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,本补充协议作为2006年9 、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html -
了解详情
签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9 、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html -
了解详情
项目转让补充协议一份,主要内容为:“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,本补充协议作为2006年9 、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚 ...
//www.110.com/panli/panli_32512765.html -
了解详情
签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9 、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html -
了解详情