厕所；3、向上诉人支付违约金15300元。因为上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》及其附图约定被上诉人安置上诉人回迁的商铺的形状和尺寸与现在被上诉人安置 5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费收取应是672元 ...
//www.110.com/panli/panli_56690.html -了解详情
。经协商，双方于2009年12月10日签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书（以下简称12.10协议书），对双方权利义务进行了约定，由于该协议未得到全面 148.?3）、2-1808A（面积148.?3）、2-1810（面积94.9?3）安置补偿原告。本协议签订后5个工作日内被告必须为原告办理好该四套电梯房 ...
//www.110.com/panli/panli_42591543.html -了解详情
.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份）， （2003）新民初字第619号民事判决：一、东辰公司与贺苏梅签订的房屋买卖合同合法有效，位于新沂市新安镇金三角二期商品房1号楼的门面1号营业用房归 ...
//www.110.com/ziliao/article-294825.html -了解详情
王德荣等30户被拆迁人签订了“拆迁补偿协议书”，拆迁总面积为2375.9492平方米（其中李哓舟的60平方米非住宅房按住宅房面积三倍计算），并全部实行房屋产权调换。2001年1月18日，杨卫宏取得胜利小区面积为5090.75平方的土地使用权，焦作市土地管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_15004468.html -了解详情
、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。原审法院认为，涉案《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，是某公司与侯某经协商一致后签订，属双方的真实意思表示 62-701室）面积为69.20平方米，购买面积不足拆除面积，某公司理应按照约定予以补偿。至于某公司提出侯某与滨湖城投公司另行达成协议，且已购买两套 ...
//www.110.com/panli/panli_13582990.html -了解详情
二下（宅基地使用证号为054652）；原告、陆某、杨B为一户，分得房屋一上一下（宅基地使用证号为054653）。后家庭内部财产进行分割，明确，二 使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并经 ...
//www.110.com/panli/panli_11526587.html -了解详情
的协议(“阴合同”)约定的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不 问题，可以由相关部门处理。原告袁秀兰要求被告平顶山中山房地产开发有限公司支付拆迁安置过渡房租金和2008年二月以后工资共计22200元的请求，从原告袁秀兰在 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -了解详情
.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份）， （2003）新民初字第619号民事判决：一、东辰公司与贺苏梅签订的房屋买卖合同合法有效，位于新沂市新安镇金三角二期商品房1号楼的门面1号营业用房归 ...
//www.110.com/ziliao/article-191967.html -了解详情
41元，定附物及其他补偿12492.92元，各项合计110554.33元。2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书，约定索胜芝回迁安置 维持原判。 一、二审判决生效后，贺苏梅于2004年9月2日办理了房屋所有权证。 6名原审原告不服一、二审判决，向徐州市中级人民法院申请再审。该院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -了解详情
.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份）， （2003）新民初字第619号民事判决：一、东辰公司与贺苏梅签订的房屋买卖合同合法有效，位于新沂市新安镇金三角二期商品房1号楼的门面1号营业用房归 ...
//www.110.com/ziliao/article-42679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务