上诉人造成巨大的经济损失,被上诉人应承担相应的赔偿责任;3、在上诉人承租该房屋期间,曾对诉争房进行了翻新装修,被上诉人应补偿其装修费用13,000元 损失,没有事实和法律依据,本院不予支持。 关于上诉人张瑞斌提出的被上诉人应补偿其装修费用13,000元问题。本院认为,因三方当事人在《房屋租赁协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_65508.html -
了解详情
情况不实,造成的一切损失,由我公司负全部经济责任。以上说明与合同有同等的法律效力”。2006年3月16日,鑫派公司出具1份《关于中兴超市集团公司承租以下房产投资 解除与鑫派公司就诉争房产的租赁关系并给付租金的问题。鑫派公司将诉争房产转租给中兴超市受益,但未与玉源公司签订房屋租赁协议,亦未给付玉源公司诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65412.html -
了解详情
,本案现已审理终结。 原审判决查明:座落于沈阳市和平区和平北大街89号3层房屋(建筑面积4,000平方米、庭院面积3,514平方米)为中共沈阳市和平区委员会自管房产 ,不违反法律及行政法规的强制性规定,亦不损害国家、集体及他人利益,故原审判决认定合法有效正确。 关于《房屋租赁协议》应否解除的问题。《 ...
//www.110.com/panli/panli_65404.html -
了解详情
无关。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三,被上诉人就其“自 ,在卷佐证。 本院认为:上诉人与被上诉人之间自1996年5月至2004年8月存在房屋租赁的法律关系。2003年5月因政府拆迁,上诉人租用被上诉人房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65284.html -
了解详情
年5月至1995年12月实业公司又付给木材总厂款项274,847元。关于付款问题,一审判决还认定:讼争的营业大楼原由长城建筑公司所属史锡宝工程队施工,后 总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同,与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系,且与本案合同主体亦不同,木材总厂上诉主张因签订贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_61277.html -
了解详情
》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定,合同法实施以后,人民法院确认合同效力,应当以 为依据。目前,全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中与房屋租赁有关的法律条文并不禁止未取得房地产权证的房屋出租,也不以办理出租登记为租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_59589.html -
了解详情
原因在于被上诉人掩盖了与案外人佛山市壹始科技有限公司(下称壹始公司)签订《租赁合同》并已履行的事实真相,从而导致被上诉人拥有的讼争房产佛山市公正路28 有限公司出租了讼争房屋问题。原审原告(被上诉人)基于房屋租赁关系起诉,原审法院不追加第三人并无不妥。上诉人认为原审判决遗漏诉讼主体,违反法律程序的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_58136.html -
了解详情
年5月至1995年12月实业公司又付给木材总厂款项274,847元。关于付款问题,一审判决还认定:讼争的营业大楼原由长城建筑公司所属史锡宝工程队施工,后 总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同,与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的两个法律关系,且与本案合同主体亦不同,木材总厂上诉主张因签订贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_44897.html -
了解详情
租赁合同,该合同及另一份《房屋租赁合同》均有效。名为《转让经营合同》的租赁合同约定的租金交付时间虽然提前,但并不违反法律规定,故该条款有效;合同约定 问题而进行了维修,影响开业50天,该50天的租金应予扣除;为避免因房屋质量问题发生危害后果,上诉人行使“随时解除合同”的权利,于2001年4月1日停业, ...
//www.110.com/panli/panli_40197.html -
了解详情
李镔,上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海虹海美食娱乐城(以下简称虹海城)因房屋租赁一案,不服上海市虹口区人民法院(1999)虹民初字第619号民事判决,向本院提起上诉。 给本院。但虹海城对评估机关的说明仍持有异议,认为原评估所适用的法律法规有问题,且原评估机关无装璜评估的资质。经查,原评估机关的资质 ...
//www.110.com/panli/panli_36540.html -
了解详情