法院以2005年11月1日作为夏而公司停止供货和履行合同义务最后期间，那么该房屋转让的时间是2年，10万元按2年分摊，计算至2005年11月1日止，也 是其实力不够所致。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴志朝对夏而公司的诉讼请求。 李保良上诉称：一、原审认定夏而公司存在违约行为错误 ...
//www.110.com/panli/panli_189737.html -了解详情
一审法院自己判决的20000元，没有载明赔偿的依据和尺度，显然不当。一审适用法律错误，二审应予以纠正。土地证是业主对房屋行使各项权利的法定保证，上诉人与 性质的小宗土地使用证并不符合合同约定，而之后办理的出让性质的小宗土地使用证的时间又超过了合同约定的时间，故官城置业逾期办理出让性质小宗土地使用证的 ...
//www.110.com/panli/panli_185022.html -了解详情
但自被上诉人自行强行拆除房屋到现在近一年的时间，房屋主体结构仍没有被拆除，整条官南大道拆迁的片区仍然没有改造的动工迹象，上诉人向二审法院再一次书面 程序违法的问题，本案立案受理至送达判决并没有超过六个月的审限。对于一审法院没有调取证据的说法，当时上诉人提交申请的时间不符合法律规定，该申请是否调取是属于 ...
//www.110.com/panli/panli_184989.html -了解详情
赔偿责任的充分证据。原判以并不充分的证据判定上诉人承担赔偿责任，必然导致以下问题无法解释：（1）商品房买卖合同显示被上诉人交房的时间为2007年10月，此时， 领用物品登记表》（简称《登记表》）12页；在本院二审时，应本院的要求，提交了④《延期交接房屋补偿协议书》15份；⑤龙仁义等15位业主交款的《 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html -了解详情
，最大限度为各商户提供24小时服务。同时，也要防止其他意外事件发生，在最短的时间内赶到现场，保卫处不能将钥匙交给贵公司，但我们认为贵公司材料进场时可以留2 中的公平原则。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、四项，支持我公司的上诉请求。 兴业公司答辩称：1、钢结构加建部分是租赁房屋交付后附加的装修事项。 ...
//www.110.com/panli/panli_139816.html -了解详情
房屋进行了全面装修，实际管理、使用了两年多时间，原审判决判令上诉人返还房屋于法无据；二、双方于2007年5月12日所签订的《关于陈艳红出售房屋给袁少云 ，其证实，2007年5月12日晚，他参与了调解陈艳红、袁少云因房屋买卖所引发的纠纷，在《交接协议》双方签字后，陈艳红认为她不应承担办理国有土地使用证的 ...
//www.110.com/panli/panli_138352.html -了解详情
都没有实质性的影响，实际上，上诉人早在2005年8月18日对该房屋进行整体验收时，就对消防进行了验收，只是消防部门出具意见的时间为2005年10月13日， 违反了双方所签《商品房购销合同》第九条的约定。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_106839.html -了解详情
支持上诉人第二项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 德华公司上诉称：1、一审判决对部分事实认定错误。上诉人已按照双方所签《商品房购销合同》第 没有实质性的影响，实际上，上诉人早在2005年8月18日对该房屋进行整体验收时，就对消防进行了验收，只是消防部门出具意见的时间为2005年10月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_106838.html -了解详情
支持上诉人第二项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 德华公司上诉称：1、一审判决对部分事实认定错误。上诉人已按照双方所签《商品房购销合同》第 没有实质性的影响，实际上，上诉人早在2005年8月18日对该房屋进行整体验收时，就对消防进行了验收，只是消防部门出具意见的时间为2005年10月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_106733.html -了解详情
归第三人。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，甚至严重曲解、变更当事人认可的证据内容，导致判决结果的错误。首付款收据的时间是2004年4月 事实错误，本院予以改判。关于被上诉人费小群在二审中所提交的选取号确定表、首批商户资格认定及房屋数量表、‘新的汽配商业时代已经到来’及东聚汽配市场3.18 ...
//www.110.com/panli/panli_105662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务