，原告认为，原告与被告第五运输公司签订的冀F08694号车《全额融资经营承包合同书》，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律和社会公共利益，应认定 辆班车与我们争客。而在回程,就更令人难以容忍,原告班车回程时间,是从承包车辆那天开始,午后的12:00--4:20就是我们济南总站这四班车的回程时间,车与 ...
//www.110.com/ziliao/article-143199.html -了解详情
对此不认可。1997年8月8日，五华水泥厂写一份请求修改公路水泥厂承包合同书的申请，申请提出，鉴于当前形势，金融压缩，水泥厂形势不好，我厂已停产 )，经研究为：(1)因无正当理由，不同意终止合同；(2)1997年度28万元承包上交款不能免交，同意延缓至2000年年底前(即1998年9万元、1999年9 ...
//www.110.com/panli/panli_61037.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52073.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52071.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52067.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的绝大多数村民同意将土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52054.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52051.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52049.html -了解详情
会议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52046.html -了解详情
判决：一、原、被告双方继续履行1986年12月30日签订的《土地承包合同书》；二、被告拖欠原告1989年、1990年、1991年、1996年四 1996年度的承包金，所以上诉人上述已缴纳的10635元折抵1992年的承包金以及1993年度的部分承包金，即10635元减去1992年度承包金7254．67 ...
//www.110.com/panli/panli_50961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务