,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害第三方的利益该以房抵债协议经公证机关公证,并经江阴市人民法院判决确认合法有效,12套商品房的产品 江阴第二纺织厂等债权人,不属于破产财产。[52]但笔者认为,当事人之间达成的以物抵债协议,无论是经过法院的判决还是调解书加以确认,该判决书或调解书都不属于(( ...
//www.110.com/ziliao/article-362773.html -
了解详情
未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告商场自愿北面两个橱窗过户给原告赵某所有,折抵该商场欠赵某的款项 之性质如何认定,以及本案应如如何处理认识不一。一种观点认为,双方所达成的“橱窗抵债”协议从形式上看,既有抵押又有还债的意思,客观上对该财产又办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-321019.html -
了解详情
土地使用证》”予以收回并注销。综上所述,由于被告用违法取得的土地使用权以以资抵债的方式抵给原告,现原告持有的黔江区国用(2003)字第0712 被告反还债权2423247元,并赔偿利息损失1081876元。本院认为:原被告双方的抵债协议应属有效协议。但由于被告的行为违法,国家有关机关依法作出了收回被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16128712.html -
了解详情
与信泽公司还签订一份《以转让公司的股份抵偿债务协议书》(以下简称以股抵债协议),约定:大连国际信托投资公司已将1040万元人民币及相关利息的债务转移给 完成股权转让,信泽公司继续负有1040万元人民币及相关利息的债务,光大银行可以通过协议以外的方式向信泽公司请求偿付债务的权利,即该债务转变成不定期债务 ...
//www.110.com/panli/panli_13920871.html -
了解详情
2005年5月30日,森能公司与大正公司、嵩海公司签订一份《合同转让抵债协议》,约定:确认森能公司通过海南招标拍卖有限公司的拍卖,通过公开竞价,合法取得 交付给海南工行,并将房屋产权证过户到海南工行的名下,即海南工行是否对其依协议约定购买的房屋享有所有权,应以有关部门颁发的产权证为准。从海南工行与嵩海 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html -
了解详情
,而被告漳平市农资公司对被告漳平市官田供销社享有到期债权。两被告依《以房抵债协议》将官田供销社肥料仓库作价498915元以抵销其所欠农资公司的债务。根据 尚欠原告借款本金745万元及相应利息,经法院强制执行仍无法得到清偿。以房抵债系两被告恶意串通,逃废原告的债权的行为,应予撤销。因此,被告农资公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-57558.html -
了解详情
(乐天大厦)处的门面房约360平方米用于抵偿柯兴建所借的300万元贷款,抵债计价为每平方米8000元。嗣后双方在履约过程中发生分歧,柯兴建、谢 忠法民初字第1446号民事调解书、(2008)忠法民初字1028号民事判决书、房屋抵债协议、重庆农村商业银行忠县支行支付的代理费发票、民事代理合同、发票、证人 ...
//www.110.com/panli/panli_40061872.html -
了解详情
称,2009年12月16日,原、被告双方因债务纠纷签订了一份《房屋抵债协议》,约定“协议签订后,原告即拥有所有权,如被告还清借款本息后,有权收回房屋”, 是对双方部分债务的处分,不属于新的债权债务关系。现原告又以双方签订的抵债协议书起诉要求被告履行同一笔债务的还款义务,即以房屋抵偿债务,属于重复起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_15183001.html -
了解详情
同意被告以货物抵账,价值274,789.10元。3、2008年12月15日的货物抵债协议,证明原告同意被告以货物抵账,价值3,889,792.00元。4、银行进账单 元,现原告并无证据证明此非双方真实意思表示,故虽约定金额可能与抵债物资实际价值并不一致,但亦是双方协商一致的结果,并不违反相关法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_2545846.html -
了解详情
抵债资产无土地使用证和权属证明,但﹡信用社与﹡乡政府签有抵债协议)。中标价格为(大写)人民币壹拾叁万五仟元整,乙方以现金形式一次性交给甲方。 当中乙方必须按照乡政府及相关部门的要求执行,同时承担全部责任,甲方概不负责。此处抵债资产现有人 ,拍卖成功后由乙方自己协商解决腾迁事宜,如产生纠纷﹡信用社对此 ...
//www.110.com/ask/question-108015.html -
了解详情