驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 的借款用途是羊毛收购。1997年9月30日，羊毛公司与农发行营业部签订延期还款协议书，约定：羊毛公司与农发行营业部签订的农银保借字96第008号借款合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_61577.html -了解详情
驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 的借款用途是羊毛收购。1997年9月30日，羊毛公司与农发行营业部签订延期还款协议书，约定:羊毛公司与农发行营业部签订的农银保借字96第008号借款合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
事项时，应当向本所提交下列文件：（一）公告文稿；（二）与交易有关的协议书或意向书；（三）董事会决议、独立董事意见及董事会决议公告文稿（如适用 经审计净资产绝对值0.5％以上的关联交易，应当及时披露。10.2.5 上市公司与关联人发生的交易（上市公司获赠现金资产和提供担保除外）金额在3000万元以上， ...
//www.110.com/fagui/law_286537.html -了解详情
公路工程施工B标段”；（2）中标合同金额为7751613元；（3）提交履约担保金775160元、廉政保障金77000元，及办理农民工工伤保险和意外伤害保险，并将 支付劳动报酬。因此，通达公司与李宪惠之间的合同并非单纯的劳务承揽，而是通达公司将其与省公路局签订《公路工程施工合同协议书》所承包公路工程分段 ...
//www.110.com/panli/panli_301489.html -了解详情
三人与胡某于3月10日签订了最终结算协议书。何某某等三人主张根据2009年3月10日的协议书，胡某、中铁公司应支付其垫资费用230000元及双方在工程开始 某某等三人的工程款数额应如何确定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -了解详情
日起至2013年11月30日止，被告XX将系争房屋作为该笔借款的抵押担保物，议定抵押物价值为人民币100万元，同日有关部门出具上海市房地产登记册房地产他项状况 穗证内经字第42200号公证书，证明原告XX公司与被告XX签订的上述协议书中原告XX公司的印章及XX、被告XX的签名署实。另查明，被告XX曾向 ...
//www.110.com/panli/panli_21159978.html -了解详情
和国际两种情况，对于对外担保和外国银行，机构对国内机构的独立担保的效力予以承认，而对于国内企业、银行之间的独立担保采取否定态度，不承认当事人约定 在湖南机械进出口公司，海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案中认为，海南公司的担保合同中虽然有本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-181754.html -了解详情
和国际两种情况，对于对外担保和外国银行，机构对国内机构的独立担保的效力予以承认，而对于国内企业、银行之间的独立担保采取否定态度，不承认当事人约定 “湖南机械进出口公司，海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案”中认为，海南公司的担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而 ...
//www.110.com/ziliao/article-15995.html -了解详情
将此财产作为川野公司向信托公司贷款300万美元的抵押担保，担保是无条件的和不可撤销的。同年10月18日，信托公司与川野公司签订了《委托贷款合同 承债不当并不意味着等同于债务人。故请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。湖北中行答辩称：天达公司与湖北中行之间的债权债务关系依法应受到保护，天达公司到期 ...
//www.110.com/panli/panli_48380.html -了解详情
申公司与工业基金会签订的协议书具有虚假性，原审法院的认定是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告华申所辩称，对飞达公司与联申公司之间的纠纷不清楚， 万元是否属抽逃资金一节，本院认为，注册资金是企业法人自有财产的货币体现，是企业法人对外债务的一般担保，其一经公示于社会公众，即成为该企业在经济交往对外 ...
//www.110.com/panli/panli_35256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务