及天然孳息、股息、保险金及因损害或灭失所生之债权，及侵权行为损害赔偿请求权或瑕疵担保债权[15].可见其范围甚广。此际，可资注意之问题有三：其一，标的物 凡公示在先者，优先次序即在先，且不同之公示方法得相互转用，例如由占有变更为备案，仅需两者时间连续，即无碍其原有之优先次序[25].于此原则下，担保权 ...
//www.110.com/ziliao/article-10077.html -了解详情
龙办理房产抵押登记手续或积极督促被上诉人东河公司履行担保义务，但王华丰均不积极作为，其证人证言的内容与自身行为不符、相关证明效力不足，本院难以采信。4 ，故对于担保函所涉内容，本院不作认定。 综上，原审判决实体处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html -了解详情
所涉法律关系无关的法律。然而在本案中，并没有证据证明当事人在担保合同中约定适用香港法的行为中存在规避中国内地法律的故意。《中华人民共和国民法通则》第一百 及其司法解释的相关规定，与法理不符且极不公平。因此，原审上述判决不当，本院依法予以变更。上诉人关于此部分判决的上诉主张有理，本院予以支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html -了解详情
总厂担保是行政干预所造成的，但又提供不出证据，对此不予支持。本案的担保行为发生在担保法实施以前，应适用当时的法律规定，秦皇岛分行对此贷款应负连带 一、维持河北省高级人民法院(1996)冀经初字第51号民事判决主文第一项。二、变更该民事判决主文第二项为：中国工商银行秦皇岛分行对化纤总厂尚欠信用社本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_50274.html -了解详情
，但担保单位未签字盖章，济南分行亦再未与地毯厂签订担保合同或变更担保书。合同签订后，济南分行如约向豪盛公司发放了贷款。1994年2月18日，豪 主张担保权利缺乏事实与法律依据，原审判决驳回济南分行对威海地毯厂的诉讼请求并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算截止于1998 ...
//www.110.com/panli/panli_49658.html -了解详情
。无线电二厂不服河南省高级人民法院上述判决向本院提起上诉称：根据担保法的有关规定，担保行为应发生在主债务履行期限届满之前，而中行郑州信托分公司与博大房产公司的 对中行郑州信托分公司承担连带保证责任时，在该厂出资范围内承担偿还责任并无不当，应予维持。郑州中行在一审期间已撤销对郑州房管处的起诉，但原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48922.html -了解详情
所欠的旧贷款834?5万元为由，认为农行白银办事处与永生化工厂相互串通骗取担保，变更主合同内容证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条 所欠旧贷834?5万元。农行白银办事处和永生化工厂对于这一改变贷款用途的行为，事先未取得铜城商厦的书面同意，事后也未通知铜城商厦。我国担保法规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47244.html -了解详情
资产管理公司273727．97元予以补偿。1995年4月，灵武水泥厂的名称变更为灵武特种水泥厂。宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的 的效力、中国银行宁夏分行将债权转让给东方资产管理公司的行为，也认定了东方资产管理公司对宁夏财政厅的担保债权以及催收的事实。一审认为东方资产管理公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
借款发生在1998年4月，而物资回收有限公司成立于1998年9月，与借款担保行为没有任何联系，原审判决物资回收有限公司承担连带责任无法律依据。3、物资 规定的逾期贷款利率计算)。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、变更洛阳市中级人民法院(2001)洛民一初字第259号民事判决第二项为：物资回收 ...
//www.110.com/panli/panli_24368.html -了解详情
金融机构经营业务的开展，提高了效率，但由于一些金融机构制定的格式条款内容不当或存在歧义或使用格式合同文本不规范，往往导致在诉讼中债务人或担保人以此 应对借款人、担保人的主体资格、资信状况、信用等级、企业经营状况以及贷款用途、担保的意思表示的真实性予以充分审查，建立一套必要的规章制度以及审核评价贷款风险 ...
//www.110.com/fagui/law_138158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务